Обжалование определения суда апк

Обжалование определения арбитражного суда: в течении какого срока может быть подано

Обжалование определения суда апк

Ст. 269 и 27 АПК дают ответы на вопрос о том, какие споры рассматривает АС РФ. Речь идет об экономических правоотношениях, возникающих в сотрудничестве компаний и ИП. Каждый из этих субъектов имеет право защищать собственные интересы в суде, соблюдая нормы ст. 259 АПК.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 350-57-94 (Бесплатная горячая линия).

Это быстро и бесплатно!

Обжалование

Несогласные с решением АС стороны вправе его обжаловать в трех последовательно сменяющих друг друга инстанциях: апелляция, кассация, надзор. Для каждого из перечисленных правовых действий существуют условия подачи, сроки и алгоритм возврата жалобы по ст. 264 АПК.

На каких основаниях возможно, сроки подачи

В документе, адресованном вышестоящей инстанции по ст. 272 АПК, отражается строго конкретная информация, которая дает судье понимание того, что было нарушено. В частности, прописываются данные:

  • номера статей, которые по мнению заявителя, были попраны предыдущей инстанцией;
  • указание на то, что были проигнорированы представленные в процессе доказательства;
  • определение недочетов в судебном документе.

Обжалование определения арбитражного суда – это действие, которое реально обосновано: нарушение положений АПК и иных НПА. Иначе смысл в составлении процессуальных документов отсутствует.

Ст. 257 АПК РФ раскрывает право сторон, участвовать в спорном деле, на выражение несогласия с судом. Перечень, определенный двумя субъектами: истцом и ответчиком, не исчерпывающий. В указанной норме есть и иные лица, имеющие возможность принять участие по спорному делу в последующих инстанциях.

Заинтересованным лицам следует знать, что жалоба проходит через 1-ю инстанцию, которая обязана в срок – три дня, перенаправить ее с материалами спорного дела, в апелляцию.

В этой инстанции суд вправе отправить спорное дело на новое рассмотрение. Если спорное дело доходит до кассационного порядка, то по итогу его рассмотрения, выносится один из вариантов решений:

  • отмена ранее имеющегося решения судебного органа;
  • согласие с тем актом, который вынес суд предыдущей инстанции.

Если лица, которые ходатайствовали рассмотрение спорного дела в кассации, не пришли в суд, пересмотр все равно происходит. В отсутствии главных лиц процесса должно соблюдаться условие о том, что заинтересованные участники были оповещены о том, что в конкретную дату и время будет проводиться заседание суда по их вопросу.

Порядок обжалования резолютивной и мотивировочной части

Одна из сторон процесса может не согласиться с судебным актом, как в полном, так и в частичном объеме. В этой ситуации заинтересованное лицо направляет жалобу выше. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца. Жалоба имеет реквизиты в форме письменного документа, который отправляется:

  • по почтовому каналу, заказным письмом о вручении;
  • лично, через судебную канцелярию;
  • дистанционно, через официальный веб-ресурс АС РФ.

Как в случае с исковым заявлением, к жалобе прикрепляются бумаги:

  • судебное решение (копия) от 1-й инстанции;
  • квиток об уплате госпошлины, либо ходатайство с просьбой о рассрочке в ее уплате;
  • доверенность, если защита сторон осуществляется другим лицом.

В этом порядке рассматривается жалоба на решение, не успевшее вступить в правовую силу.

В порядке апелляции суд рассматривает спорное дело коллегиально и без присутствия арбитражных заседателей.

В этой инстанции заинтересованными лицами не выдвигаются никакие ходатайства, как и не меняется основание первоначально поданного заявления.

В апелляции суд может работать без участников процесса, но при условии, что материалы рассматриваются упрощенно или перенаправляются в другую инстанцию.

Горячая линия для консультаций граждан: 8-800-350-57-94

Какие определения не подлежат пересмотру

ФАС рассматривает заявление в кассации: для законности процесса необходимо соблюдение условий со стороны заинтересованных лиц:

  • обращение в предыдущую инстанцию;
  • рассмотрение дела в апелляции;
  • наличие отказа предыдущей инстанции в восстановлении пропущенного срока.

Срок – 2 месяца начинает отсчитываться со дня, когда судебный акт вступил в законную силу. Жалоба в порядке кассации, по аналогии с апелляцией, подается в форме письменного документа, с необходимыми реквизитами. Пути передачи документа: через суд, относящийся к первой инстанции.

Список прилагаемых документов

Перечень бумаг, прилагаемых к жалобе, отличается от предыдущего производства:

  • копии жалоб (по числу участников);
  • акт суда по обжалованию (копия);
  • квиток об уплате пошлины за оказание услуги, либо просьба о рассрочке;
  • письменный документ, удостоверяющий компетенцию представителя.

В этом порядке рассматривается жалоба на решения суда, вступившего в законную силу.

Рассмотрение апелляционной жалобы в АС

При обращении заинтересованного лица поданный им документ проходит имеющиеся этапы обжалования. Если гражданин пропустит апелляцию, решение, с которым он не может согласиться, не будет обжаловано, так как его сила будет полностью законна. Поэтому важно следить за процессуальными стадиями этого действия.

https://www.youtube.com/watch?v=6as2xDUQFPE

Миновать апелляцию можно одним способом: он будет выступать исключением из общего правила АПК. Эта ситуация, в которой судебная инстанция не удовлетворила просьбу, связанную с восстановлением срока, в течение которого можно подать жалобу при апелляции.

Надзор пересматривает спорное дело от предыдущих инстанций, куда обращались заинтересованные лица. Существуют определенные этапы:

  1. Отправление соответствующего ходатайства в судебную Коллегию ВС РФ. Срок – не позднее трех месяцев со дня вступления судебного акта в правовую силу.
  2. Принятое к рассмотрению заявление с приложенными материалами передается в Президиум ВС РФ.

Заявление, связанное с пересмотром акта в этой инстанции, отправляется в письменном виде несколькими путями:

  • лично;
  • через почту;
  • дистанционно.

Помимо рассмотрения решений в рассмотренных трех инстанциях, происходит пересмотр дела из-за наличия впервые открывшихся обстоятельств.

ВАЖНО: необходимо понимать различие между новыми и вновь открывшимися обстоятельствами. Для понимания ситуации обращаемся к положениям ст. 311 АПК. В Кодексе прописаны обстоятельства, которые по замыслу законодателя причисляются к вновь открывшимся.

  • наличие фактов существенного для дела значения, о которых заявитель не мог знать;
  • подмена доказательств базы в арбитражном процессе, установленная приговором суда;
  • зафиксированные приговором суда действия лица (преступные).

Эти ситуации отличаются от новых обстоятельств дела, указанных в части 3 названной статьи:

  • упразднение решения судов (АС, общей юрисдикции), которое служило основанием принятия судебного акта по спору;
  • утвержденная судебным органом сделка незаконного характера, которая легла в основу принятия судебного акта;
  • признание не соответствующим российскому законодательству закона, который лег в основу принятия АС решения.

Если в статье АПК не указаны вновь открывшиеся обстоятельства, по которым заинтересованное лицо собирается обращаться для пересмотра его дела, не стоит терять время. Заявление принято не будет, так как оно не соответствует нормам закона.

Срок и его пропуск

Обжалование решений арбитражных судов требует соблюдения сроков. Это в интересах, прежде всего, заявителей. Поэтому причина их восстановления должна носить уважительный характер. Без ее наличия ходатайство рассматриваться не будет. Бумага от заявителя, связанная с возможностью восстановления срока, подается, как в апелляцию, так и в кассацию.

Для понимания того, какие причины суд посчитает уважительными, обратимся к условиям восстановления периода, в течение которого можно жаловаться:

  1. Обращение подается не позднее полугода с момента обретения судебным актом правовой силы.
  2. Обычно суд, признавая уважительность причин пропуска, принимает в расчет следующее: тяжелая патология заявителя, необходимость в уходе за больным родственником, несоблюдение сроков судами.

Некоторые жизненные обстоятельства не принимаются судом как уважительные. Например, пребывание человека в отпуске, занятость в семье, служебная поездка.

Вероятность успеха, судебная практика

Обжалование актов органов, относящихся к судебной системе, реализует право граждан и организаций на судебную защиту, а также защиту законных интересов. Юридические лица в Арбитраже вправе добиваться справедливости путем подачи жалобы на нижестоящий суд вышестоящему.

Источник: https://bankrotof.net/arbitrazhnyj-sud/kak-i-kuda-obzhalovat-reshenie/

Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

Обжалование определения суда апк

Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

3.1. Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом.

4. Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

5.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

6. Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.

2017 N 309-ЭС17-6240 по делу N А60-1765/2016Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, возвращая кассационную жалобу, суд округа исходил из пропуска срока на обжалование судебного акта и отсутствия уважительных причин на его восстановление.

Возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался статьями 117, 188 Кодекса и исходил из пропуска срока на обжалование судебного акта и отсутствия уважительных причин на его восстановление.

Рассматривая возражения компании о том, что процессуальная замена произведена по истечении срока на кассационное обжалование, суд округа обоснованно указал, что в силу пункта 3 статьи 48 Кодекса все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.

2017 N 309-ЭС17-6240(2) по делу N А60-1765/2016Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, возвращая кассационную жалобу, суд округа исходил из пропуска срока на обжалование судебного акта и отсутствия уважительных причин на его восстановление.

Возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался статьями 117, 188 Кодекса и исходил из пропуска срока на обжалование судебного акта и отсутствия уважительных причин на его восстановление.

Рассматривая возражения компании о том, что процессуальная замена произведена по истечении срока на кассационное обжалование, суд округа обоснованно указал, что в силу пункта 3 статьи 48 Кодекса все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.

2017 N 309-ЭС17-6240(3) по делу N А60-1765/2016Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, возвращая кассационную жалобу, суд округа исходил из пропуска срока на обжалование судебного акта и отсутствия уважительных причин на его восстановление.

Возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался статьями 117, 188 Кодекса и исходил из пропуска срока на обжалование судебного акта и отсутствия уважительных причин на его восстановление.

Рассматривая возражения компании о том, что процессуальная замена произведена по истечении срока на кассационное обжалование, суд округа обоснованно указал, что в силу пункта 3 статьи 48 Кодекса все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.

2017 N 306-ЭС17-6117 по делу N А57-18828/2015Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о необходимости назначения по делу повторной экспертизы и, как следствие, приостановления производства по делу.

Суды, руководствуясь положениями статей 64, 71, 82, 87, 144, 147, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.

2014 N 23 “О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе”, пришли к обоснованному выводу о необходимости назначения по делу повторной экспертизы и, как следствие, приостановления производства по делу.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/APK-RF/razdel-ii/glava-21/statja-188/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.