Ненадлежащая сторона в гражданском процессе

Надлежащие и ненадлежащие стороны в гражданском процессе. Порядок их замены

Ненадлежащая сторона в гражданском процессе

Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны

ГПК РФ предусматривает институт замены ненадлежащего ответчика.

В гражданском процессуальном праве действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному делу называют надлежащими сторонами.

На момент возбуждения гражданского дела суд исходит лишь из предположения о том, что истец и ответчик являются субъектами спорного материального права или обязанности.

Окончательно вопрос о том, принадлежит ли истцу спорное право и лежит ли на ответчике обязанность, решается судом в судебном решении после рассмотрения дела по существу.

Однако иногда судья, принявший иск, еще до рассмотрения дела обнаруживает, что истец или ответчик не могут быть даже предполагаемыми субъектами спорного права или обязанности. В таких случаях они являются ненадлежащими.

Правильное определение надлежащих сторон в процессе имеет большое практическое значение, так как обеспечивает законность выносимого решения. Установление и доказывание надлежащего характера сторон(т.е. процесс проверки законности участия сторон в гражданском процессе)называется легитимацией сторон (легитимно — значит законно).

Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, а именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность.

Надлежащий характер сторон выясняется на основе анализа структуры спорных материальных правоотношений. Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что ответчик не является участником материального правоотношения, то возможно принятие мер к замене ненадлежащего ответчика с согласия истца.

Возможность замены ненадлежащего истца новым ГПК не предусмотрена.

Ненадлежащие стороны – это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.

Причины появления ненадлежащих сторон могут быть самые различные, но, прежде всего, они связаны с трудностью установления фактических обстоятельств дела, со сложной структурой материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного толкования норм действующего законодательства.

Поэтому для установления надлежащего характера сторон следует анализировать структуру материальных правоотношений, компетенцию соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления.

ГПК РФ определяет правила замены ненадлежащей стороны. В соответствии со ст. 41 ГПК РФ замена ненадлежащей стороны допускается только в отношении ответчика. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Это имеет принципиальное значение, так как все, что совершил в процессе ненадлежащий ответчик, не может иметь юридического значения для надлежащего ответчика. Например, мотивы заявленного отвода судье у другого лица могут быть иными.

Надлежащий ответчик вправе требовать проверки и исследования всех доказательств и т.д.

В силу принципа диспозитивности замена ненадлежащего ответчика невозможна без согласия истца. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст.

41 ГПК), то есть с участием ненадлежащего ответчика. В этом случае в иске будет отказано.

Если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, то происходит замена, то есть ненадлежащий ответчик выбывает из процесса, а надлежащий ответчик привлекается в процесс.

Замена ненадлежащего ответчика оформляется определением суда.

Действующий ГПК предусматривает замену только ненадлежащего ответчика. Возможность замены ненадлежащего истца законом не предусмотрена. В том случае, если иск предъявлен ненадлежащим истцом, дело рассматривается судом по существу, однако в удовлетворении требования должно быть отказано, так как оно предъявлено лицом, которое не является обладателем спорного права.

После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала. Все действия, совершенные в процессе до этого ненадлежащим ответчиком, для надлежащего ответчика никакого юридического значения не имеют.

Замена ненадлежащего ответчика допускается в суде первой инстанции.

Таким образом:

1) надлежащая сторона — лицо, в отношении которого существует предположение о том, что оно является субъектом спорного правоотношения;

2) ненадлежащая сторона — лицо, в отношении которого исключается предположение о том, что оно — субъект спорного правоотношения.

Например, если иск о возмещении вреда пострадавшим лицом будет предъявлен непосредственно к работнику, то он будет ненадлежащим ответчиком.

Таким образом, правильное определение надлежащего характера ответчика определяет возможность будущего исполнения судебного решения. Если судебное решение будет вынесено в отношении ненадлежащего ответчика, т.е.

лица, которое не является должником в обязательственном правоотношении, либо государственного органа, не компетентного на разрешение соответствующего вопроса, то в таком случае истец не получит необходимого для него правового результата.

Источник: https://studopedia.net/6_46204_nadlezhashchie-i-nenadlezhashchie-storoni-v-grazhdanskom-protsesse-poryadok-ih-zameni.html

4. Надлежащие и ненадлежащие стороны в гражданском процессе

Ненадлежащая сторона в гражданском процессе

Надлежащая сторонав гражданскомпроцессе – та сторона, которая вдействительности является субъектомспорного материального правоотношения.

Легитимация– установление идоказывание надлежащего характерасторон. Обязанность легитимации лежитна истце. При подаче искового заявленияистец должен доказать, что ему принадлежитоспариваемое право, и что именно указанныйв иске ответчик обязан исполнитьвозложенную на него обязанность.

В зависимости от того, какие фактыдоказывают надлежащий характер стороны,выделяют факты активной и пассивнойлегитимации. Факты активной легитимациидоказывают, что именно истец – субъектспорного правоотношения, а акты пассивнойлегитимации – ва отношении ответчика.Если факты активной и пассивнойлегитимации не находят своегоподтверждения, то сторона признаётсяненадлежащей.

Ненадлежащие стороны– такие лица(субъекты гражданских процессуальныхправоотношений), которые первоначальнопредполагались участниками спорногоматериального правоотношения, но вдействительности таковыми не оказались.

Замене ненадлежащей стороны посвященаст.41 ГПК. В гражданском процессе заменитьненадлежащую сторону надлежащей возможнотолько в отношении ответчика. Еслиненадлежащий истец, ему отказывают виске.

Условия замены ненадлежащего ответчика:для замены ненадлежащего ответчиканадлежащим суд обязан спросить согласиеистца.

1) истец согласен – тогда выноситсяопределение о замене ненадлежащегоответчика надлежащим и после вынесенияэтого определения надлежащий ответчиквступает в процесс и рассмотрение деланачинается с самого начала.

2) если истецне согласен на замену ответчика – тогдавыносится решение об отказе в иске,поскольку ответчик – не субъект, которыйдолжен отвечать по этому требованию.

5. Гражданское процессуальное правопреемство

Процессуальное правопреемство–это переход по одному делу процессуальныхправ и обязанностей от одного лица,правопредшественника, к другому лицу,правопреемнику, вследствие перехода кнему субъективных материальных правили обязанностей.

Процессуальному правопреемству посвященаст.44 ГПК. Эта статья регулирует случаи,когда при рассмотрении одного гражданскогодела возможна перемена определённыхучастников с переходом к ним процессуальныхправ и обязанностей.

Ст.44 называет возможность правопреемстватолько в отношении истца или ответчика– случаи выбытия одной из сторон спорногоправоотношения. Но в гражданском процессеесть и другие субъекты, которые наделяютсяправами истца, поэтому правопреемствовозможно и в отношении 3х лиц как с таки без самостоятельных требований.

Правопреемство может возникнуть налюбой стадии процесса и даже висполнительном производстве.

В процессе правопреемство берёт своёоснование из правопреемства в материальномправе. Процессуальное правопреемстводопускается в случае общего универсальногоправопреемства (наследование иреорганизация юридического лица) и приналичии сингулярного правопреемства,когда переходят отдельные субъективныеправа или обязанности.

Для возникновения процессуальногоправопреемства необходимо наличиеопределённых юридических фактов.Особенность: эти факты должны возникнутьпосле возбуждения гражданского дела.

  • Смерть гражданина – истца, ответчика или 3го лица. Процессуальное правопреемство будет возможно, только если допускается правопреемство в материальном праве, например, не может быть заменена сторона по делу о восстановлении на работе, взыскании алиментов и т.д.
  • Реорганизация ЮЛ
  • Уступка требования
  • Перевод долга.

После возникновения этих юридическихфактов, до определения правопреемникапо делу, суд обязан приостановитьпроизводство по делу по ст.215 ГПК.

Послетого, как правопреемник вступает впроцесс, для него будет действоватьправило: все действия, которые совершеныв процессе правопредшественником, будутобязательны для правопреемника в тоймере, в которой они были бы обязательныдля правопреемника. Т.е.

еслиправопредшественник заключил мировоесоглашение, правопреемник не может егоотменить, а если было заявлено ходатайствоо назначении экспертизы, его можноотозвать.

О вступлении в процесс правопреемникавсегда выносится определение. На негоможет быть подана частная жалоба.Апелляционная и т.д. жалоба подается,когда дело рассмотрено по существу наитоговый акт, а частная жалоба подаётсяна промежуточный акт.

Когда правопреемник вступил в процесс,производство по делу продолжается, ане начинается снова.

Источник: https://studfile.net/preview/6361754/page:6/

Ненадлежащий ответчик: замена, ходатайство, помощь адвоката

Ненадлежащая сторона в гражданском процессе

   В гражданском и арбитражном процессе сторонами по делу являются в основном истец и ответчик. Ответчиком является лицо, к которому выдвигается требование о чём-либо (например, о совершении действия либо об отказе от действий).

Ответчик может быть надлежащим и ненадлежащим лицом в судебном заседании.

Для того, чтобы выступать в судебных заседаниях ответчиком и защищать свои права по определенному делу, лицо, должно быть признано надлежащим, в ином случае, могут произвести замену надлежащим ответчиком либо привлечь второго ответчика в случае отказа замены.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам поможет решить вопрос с заменой ненадлежащего ответчика: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Установление надлежащего ответчика

   Ненадлежащий ответчик, это лицо, которое не несёт ответственности по предъявленному иску, оно не должно отвечать и исполнять требования искового заявления. Установить надлежащего ответчика по делу можно с помощью предоставленных документов истцом, на основании которых будет видно, что именно это лицо должно нести ответственность по делу.

   Исходя из того какое дело подлежит рассмотрению представляются различные документы, например, если это семейный спор, то в качестве доказательств можно предоставить свидетельство о рождении ребенка, где включен отец, свидетельство о заключении (расторжении) брака. Если это спор между компаниями, например, о взыскании задолженности, то можно предоставить акт сверки взаиморасчётов, гарантийные письма, договора, соглашения и т.д.

   Главное, чтобы все документы подтверждали тот факт, что ответчиком по делу должно быть лицо, указанное в этих документах. 

Исключение ненадлежащего ответчика

   В случае, если при подготовке дела или на стадии судебного разбирательства в первой инстанции (до вынесения решения по делу) выяснится, что ответчик ненадлежащий его могут заменить надлежащим. Произвести замену в апелляционной и последующих инстанциях запрещается.

   Замена ненадлежащего ответчика производится по инициативе или ходатайству истца. Чтобы исключить ответчика истец, должен изложить основания для признания его ненадлежащим. На основании замены ответчика суд выносит определение и рассмотрение дела начинается с самого начала.

   Истец может не соглашаться с судом по исключению ответчика, тогда суд с согласия истца может привлечь его в дело в качестве второго ответчика либо в случае несогласия истца рассматривать дело как есть, но в данном случае большой шанс получить отказ в удовлетворении заявленных требований.

   Также, если число ответчиков двое или более, ненадлежащего ответчика могут исключить, хотя законодательством такой процедуры не предусмотрено, но на практике применяется. Истец при предъявлении иска к нескольким ответчикам, фактически исключает нескольких и замену не производит.

Возражения ненадлежащий ответчик

   Когда лицо получает копию искового заявления, где оно указано в качестве ответчика, это может быть ошибочно. Истец мог допустить ошибку в написании, либо перепутав наименование компаний (фамилий).

Если ответчик намерено думает, что по данному заявлению стороной спора он не является, он может написать возражения относительно заявления.

Возражения составляются в письменной форме и подаются в тот суд, где находится иск.

   В возражении на исковое заявление, должно быть указано следующее:

  • В содержании заявления, надо указать по какому спору (делу) подаются данные возражения;
  • Указать требования, с которыми ответчик не согласен о его привлечении к рассмотрению делу, указать причины, по которым он не может быть ответчиком;
  • К возражению нужно приложить соответствующие документы, на основании которых можно понять, что лицо является ошибочным в предъявлении ему требований.   

ПОЛЕЗНО: читайте про возражения на иск в гражданском процессе по ссылке

Порядок замены ненадлежащего ответчика

   Процедура замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе одинакова. Для замены ответчика достаточно волеизъявления истца, ведь замена производится только по инициативе или по ходатайству лица. Замена ответчика производится в следующем порядке:

  1. Выявление ненадлежащего ответчика (например, несоответствие ответчика документам, предоставленных в суд, предоставление возражений ответчиком);
  2. Ходатайство истца (составляется в письменном виде);
  3. Удовлетворение ходатайства судом о замене ненадлежащего ответчика;
  4. Вынесение судом определения о замене ненадлежащего ответчика.
  5. После замены ненадлежащего ответчика, рассмотрение дела начинается с самого начала.

   На основании законодательства истец может отказаться заменять ответчика в таком случае, ответчик может быть привлечен в качестве второго ответчика, но тоже только с согласия истца. Истец может и отказаться от такой затеи, тогда суд будет рассматривать исковое заявление по существу, но в случае выявленных нарушений либо несоответствий, заявление удовлетворению не подлежит.

   Суд сам не может производить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, только в случае невозможности рассмотрения дела по существу, он может самостоятельно привлечь соответчиков для правильного рассмотрения дела.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика

   Ходатайство в арбитражные и суды общей юрисдикции составляется по одной типовой форме. В ходатайстве указывается следующее:

  1. Наименование суда, в который подаётся ходатайство, можно также указать судью, номер дела;
  2. Наименование сторон по делу (если физические лица Ф.И.О., их данные), адрес, телефон, либо наименование представителя стороны;
  3. В содержании ходатайства указывается № дела, стороны, предмет иска (то по поводу чего имеется спор);
  4. Должно содержаться сведение о том, что иск предъявлен ни к тому лицу, и указана статья, на основании которой, данное лицо необходимо заменить (указать, кем заменить);
  5. Приложения к ходатайству, документы необходимые для подтверждения замены ответчиков.

   Ходатайство подаётся в свободной форме и рассматривается судом, после рассмотрения суд выносит определение о замене.

ПОЛЕЗНО

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/nenadlezhashhij-otvetchik/

Ненадлежащая сторона в гражданском процессе

Ненадлежащая сторона в гражданском процессе

Ненадлежащая сторона – это лицо, в отношении которого по материалам дела исключено предположение о том, что оно является субъектом спорного материального правоотношения. См. ст.ст. 1068, 301, 302, 1069-1071, 1079-1080 ГК РФ.

1. возможна замена только ненадлежащего ответчика;

2. замена ответчика возможна только в суде первой инстанции в двух случаях: а) при подготовке дела к судебному разбирательству; б) в самом судебном разбирательстве.

3. замена возможна: а) по ходатайству лица, б) с согласия истца;

В случае, когда истец дал согласие на замену ответчика, ненадлежащая сторона выбывает из процесса, а надлежащая сторона вступает в процесс. В таком случае процесс начинается с самого начала.

Если же истец не дает согласие на замену ответчика, рассмотрение дела продолжается, но в иске истцу будет отказано.

4. замена ненадлежащей стороны оформляется определением суда, которое не подлежит ни апелляционному, ни кассационному обжалованию;

5. ненадлежащая сторона должна быть процессуально правоспособна и процессуально дееспособна.

Значение института замены ненадлежащей стороны

1. данный институт позволяет более быстро рассмотреть спор;

2. сторона не несет дополнительных расходов;

Цель института замены ненадлежащей стороны – установление объективной истины по делу, защита субъективного права заинтересованного лица.

Процессуальное соучастие

Институт соучастия предполагает одновременное участие в гражданском процессе нескольких истцов и нескольких ответчиков.

Цель института процессуального соучастия – экономия времени и усилий суда, более быстрое разрешение и рассмотрение дела, вынесение единообразного решения.

Признаки института процессуального соучастия

· соучастники являются субъектами тех спорных материальных правоотношений, которые входят в предмет иска (соучастники являются предполагаемыми субъектами спорных материальных правоотношений);

· соучастники – это лица, участвующие в одном судопроизводстве;

· право требования или обязанности одного из соучастников не исключают права требования или обязанности остальных соучастников.

Основания процессуального соучастия

· предмет спора – общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

· права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

· предмет спора – однородные права и обязанности.

Виды соучастия

(по различным критериям)

1. процессуально-правовой критерий:

a) активное (соистцы);

b) пассивное (соответчики);

c) смешанное;

2. материально-правовой критерий:

a) обязательное (необходимое) – не зависит ни от усмотрения суда, ни от мнения сторон, поскольку оно четко определено законом и характером правоотношений;

b) факультативное (возможное, необязательное) – означает, что дело может быть рассмотрено правильно, а решение может быть вынесено законно и без привлечения всех соучастников процесса;

Соистцы в процессе вступают только по собственной инициативе, а соответчики могут вступить в процесс по собственной инициативе, по инициативе суда, по ходатайству лиц, участвующих в деле. См. также ч.3 ст. 40 ГПК РФ.

Институт процессуального соучастия имеет место в суде первой инстанции (при подготовке дела к судебному разбирательству либо в самом судебном разбирательстве);

Права и обязанности соучастников процесса

1. Соучастники пользуются правами и несут обязанности той стороны, на которой они выступают. Однако в соответствии с п.1 ч.3 ст. 40 ГПК РФ, каждый из соучастников по отношению к другой стороне в процессе выступает самостоятельно.

2. Соучастники вправе поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

3. Привлечение к делу соответчика оформляется определением суда (см. также ст. 331, 371 ГПК РФ)

Процессуальное правопреемство

Процессуальное правопреемство – это замена в процессе лица, являющегося стороной или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, другим лицом в случае выбытия из процесса одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Выбыть из процесса могут:

· истец;

· ответчик;

· третье лицо, заявляющее самостоятельные требования.

Тот, кто выбывает – правопредшественник.

Тот, кто вступает – правопреемник.

Основания процессуального правопреемства:

1. Смерть лица;

2. Реорганизация юридического лица;

3. Уступка права требования;

4. Перевод долга;

5. Суброгация.

Виды процессуального правопреемства:

1. Универсальное – имеет место в случае смерти гражданина, в случае реорганизации юридического лица;

2. Единичное – имеет место при уступке права требования, при переводе долга.

Процессуальное правопреемство не допускается:

· По требованиям о взыскании алиментов

· О возмещении вреда здоровью

· О восстановлении на работе

· А также в случаях, когда правопреемство противоречит закону или договору (ст. 383, п.2 ст. 388 ГПК РФ)

· Нельзя переуступить право по авторским договорам, кроме денежных требований.

Порядок процессуального правопреемства

1. Возможно на любой стадии процесса, но только по делам в исковом производстве;

2. Вступление в процесс правопреемника оформляется мотивированным определением суда;

3. При универсальном правопреемстве действует положение ч.1 ст. 215 ГПК РФ. При сингулярном правопреемстве это правило не действует

4. Вступая в процесс, правопреемник обязан обосновать свое правопреемство;

5. Для правопреемника все действия, совершенные вы процессе правопредшественником, являются обязательными;

6. Вступив в процесс, правопреемник приобретает все права и несет все обязанности правопредшественника. Процесс заново не начинается, а возобновляется с той стадии, с которой выбыл правопредшественник.

Тема 7.

«Третьи лица в гражданском процессе»

истец третьи лица ответчик

Заявляющие самостоятельные не заявляющие самостоятельные

требования относительно предмета спора требования

Третьи лица – это лица, участвующие в деле (это предполагаемые субъекты гражданского правоотношения).

Третьи лица – это такие лица, участвующие в деле, которые вступают в уже возникший процесс между истцом и ответчиком, либо для защиты своих субъективных прав и законных интересов, либо в связи с тем, что вступив в законную силу, решение может повлиять на их права и обязанности.

Третьи лица бывают двух видов:

· заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора;

· не заявляющие самостоятельных требований относительно предметов спора;

Обе эти группы третьих лиц объединяет следующее:

· они являются лицами, участвующими в деле;

· они имеют место только в делах искового производства;

· они вступают в уже возникший процесс между истцом и ответчиком;

· они вступают в процесс в суде первой инстанции: а) при подготовке дела к судебному разбирательству; б) в самом судебном разбирательстве;

· они вправе обжаловать судебное постановление (решение, определение).

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования
Несут в процессе права и обязанности истца Несут в процессе права и обязанности стороны, на которой они выступают
Вступают в процесс по собственной инициативе Вступают в процесс по инициативе суда, по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по собственной инициативе
Имеют общие права и специальные права, несут общие и специальные обязанности Имеют только общие права и обязанности
Вступают в процесс с самостоятельным иском и для дачи объяснений Вступают в процесс только для дачи объяснений
В отношении лица, заявляющего самостоятельные требования, судья выносит определение о признании его третьим лицом или об отказе в признании его таковым. Данное определение может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке Определение выносится судьей, но обжалованию не подлежит

Отличия третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, от соистцов:

1. Требования соистцов адресованы к ответчику и не исключают друг друга. Между соистцами нет спора о праве, а третье лицо, заявляющее самостоятельные требования всегда состоит в спорном отношении не только с ответчиком, но и с истцом;

2. Иск третьего лица не может быть заявлен с первоначальным иском.

Не привлечение в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование, является безусловным основанием для отмены судебного решения (ст. 364 ГПК РФ).

Тема 8.

«Участие прокурора и государственных органов в гражданском процессе»

См. ФЗ «О прокуратуре в РФ» от 17.01.1992г.

Источник: https://infopedia.su/8x11c92.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.