На иждивении власова после гибели родителей находились

Контрольная граж право

На иждивении власова после гибели родителей находились

10

Министерствообразования и науки

Российской Федерации

Новосибирскийюридический институт (филиал)

национальногоисследовательского

Томскогогосударственного университета

Кафедра гражданского права

Контрольная работа

по дисциплинегражданское право

Вариант № 3

Выполнила:

студентка 2 курсазаочной

формы обучения 24УП группы

Разборова ОксанаВалерьевна

Научныйруководитель:

доцентН. С. Карцева

Новосибирск – 2014

Оглавление

  1. Практическое решения ситуационных задачи № 1 ( тема № 4) 3

  2. Практическое решения ситуационных задачи № 2 ( тема № 6) 4

  3. Практическое решения ситуационных задачи № 3 ( тема № 10) 7

Список используемыхисточников и литературы 11

Задача 1. ( Тема4. Юридические лица.)

Федоров – участникполного товарищества «Коробкин икомпания» предложил акционерномуобществу заключить выгодную сделку. Вподтверждение своих полномочий наподписание договора Федоров представил:

1) нотариальнозаверенную копию учредительного договораполного товарищества, из которогоследует, что Федоров наряду с Коробкиными фирмой «Вандерлес» является егоучастником, и что ведение дел товариществапоручено Коробкину;

2) доверенность направо совершения соответствующейсделки, выданную Федорову фирмой«Вандерлес»;

3) собственноручноеписьмо Коробкина, из которого видно,что он не возражает против заключениядоговора;

4) визитную карточку,в которой указаны домашний адрес ителефон Федорова.

Подтверждаютли указанные документы полномочияФедорова? Если нет, то какие документынеобходимы для подтверждения егополномочий?

Решение.

Указанныедокументы полномочия Федорова неподтверждают

Вгражданском обороте полное товариществопредставляют его участники, каждый изкоторых вправе персонально заниматьсяпредпринимательством и действовать отимени товарищества с возникновениемвсех прав и обязанностей на сторонетоварищества (п. 1 ст. 69, абз. 1 п. 1 ст. 72ГК). Исключения п.3 ст. 73 ГК

Изэтого общего правила учредительныйдоговор может устанавливать одно издвух исключений, а именно:

а)участники могут вести дела товариществасовместно;

б)ведение дел товарищества может возлагатьсяна отдельных его участников (одного илинескольких).

Припервом исключении при совершении каждойсделки требуется получение согласиявсех участников, а значит, отсутствиесогласия уже одного из них независимоот его участия в складочном капиталетоварищества формально блокируетсовершение сделки (абз. 2 п. 1 ст. 72).

Привтором исключении, предполагающемсуществование двух категорий участников- уполномоченных и не уполномоченныхвести дела товарищества, только первыемогут без доверенности вести делатоварищества, вторые же могут вестидела товарищества только по доверенности,которую они должны получить отуполномоченных участников (абз. 3 п. 1ст. 72).

Из выше перечисленногоследует, что акционерное общество былоуведомлено, на основании учредительногодоговора полного товарищества (изкоторого следует, что Федоров наряду сКоробкиным и фирмой «Вандерлес» являетсяего участником, и что ведение делтоварищества поручено Коробкину) , чтоФедоров не является уполномоченнымлицом для видения дел полного товарищества«Коробкин и компания» и следовательноимеловозможность ознакомиться с учредительнымдоговором, изменяющим общее правилоабз. 1 п. 1 ст. 72 (а значит, должно былознать об особенностях ведения дел втовариществе абз. 4 п. 1 ст. 72)

Ипри заключении сделки, суд признает еене действительной.

Какие документынеобходимы для подтверждения егополномочий?

Необходимадоверенностьна право совершения соответствующейсделки, выданную Федорову отимени Коробкина.

Задача 1. Тема6.

Аксенов, на иждивениикоторого после гибели родителейнаходились две малолетние сестры, продалФедорову трехкомнатную квартиру,перешедшую к ним по наследству от отца.Сделка была совершена по инициативеФедорова, знавшего о тяжелом материальномположении Аксенова и его сестер. Навырученные от продажи средства Аксеновс сестрами приобрели двухкомнатнуюквартиру.

Спустя полторагода Аксенов выяснил, что проданная имквартира оценивалась на рынке в тотпериод значительно выше той суммы,которая была уплачена Федоровым.

Аксеновпредъявил в суде иск о признании сделкинедействительной, мотивируя своетребование тем, что Федоров воспользовалсятяжелым материальным положением Аксеноваи его малолетних сестер.

В судебномзаседании выяснилось, что Федоров былосведомлен о ценах на квартиры, посколькувозглавлял одно из агентств по продаженедвижимости.

Решите дело.

Решение.

Проблемав решении данной задачи на мой взглядзаключается:

I.Наличии у Аксенова,на иждивении после гибели родителейнаходились две малолетние сестры,которые на ровне с ним являлисьнаследниками 3-х ком. квартиры.Согласно пункта 4 ст. 292 ГК РФ

4.

Отчуждение жилого помещения, в которомпроживают находящиеся под опекой илипопечительством члены семьи собственникаданного жилого помещения либо оставшиесябез родительского попечениянесовершеннолетние члены семьисобственника (о чем известно органуопеки и попечительства), если при этомзатрагиваются права или охраняемыезаконом интересы указанных лиц,допускается с согласия органа опеки ипопечительства.

Следовательноон не мог заключить сделку не получивразрешения у органа опеки ( ФЗ от24 апреля 2008 года № 48-ФЗ « Об опеке ипопечительстве» пункт 1 ст 21) И даннаясделка противоречит ФЗ от24 апреля 2008 года № 48-ФЗ « Об опеке ипопечительстве» пункту 4 ст. 17

Статья17.Имущественныеправа подопечных

4.

Опекуны или попечители не вправепользоваться имуществом подопечных всвоих интересах, за исключением случаев,предусмотренных статьей16настоящегоФедерального закона.

Органыопеки обязаны обратиться в суд длязащиты прав его малолетних сестерсогласно пункта 4 статьи 21ФЗ от24 апреля 2008 года № 48-ФЗ « Об опеке ипопечительстве»

Статья21.Предварительноеразрешение органа опеки и попечительства,затрагивающее осуществление имущественныхправ подопечного

4.

При обнаружении факта заключениядоговора от имени подопечного безпредварительного разрешения органаопеки и попечительства последний обязаннезамедлительно обратиться от имениподопечного в суд с требованием орасторжении такого договора в соответствиисгражданскимзаконодательством,за исключением случая, если такой договорзаключен к выгоде подопечного. Прирасторжении такого договора имущество,принадлежавшее подопечному, подлежитвозврату, а убытки, причиненные сторонамдоговора, подлежат возмещению опекуномили попечителем в размере и в порядке,которые установленыгражданскимзаконодательством.

Согласноп. 2 Ст. 173.1.

2.

Поскольку законом не установлено иное,оспоримая сделка, совершенная безнеобходимого в силу закона согласиятретьего лица, органа юридического лицаили государственного органа либо органаместного самоуправления, может бытьпризнана недействительной, если доказано,что другая сторона сделки знала илидолжна была знать об отсутствии намомент совершения сделки необходимогосогласия такого лица или такого органа.

Аиз условий задачи известно, что Федороввозглавлял одно из агентств по продаженедвижимости и следовательно долженбыл знать об отсутствии на моментсовершения сделки необходимого согласиятакого лица или такого органа. А значит(на основаниип. 2 ст. 168.) ничтожна.

  2. Сделка,нарушающая требования закона или иногоправового акта и при этом посягающаяна публичные интересы либо права иохраняемые законом интересы третьихлиц, ничтожна, если из закона не следует,что такая сделка оспорима или должныприменяться другие последствия нарушения,не связанные с недействительностьюсделки.

II.Даннаясделка попадает под определения п. 3 ст.179 ГК РФ

3.Сделка на крайне невыгодных условиях,которую лицо было вынуждено совершитьвследствие стечения тяжелых обстоятельств,чем другая сторона воспользовалась(кабальная сделка), может быть признанасудом недействительной по искупотерпевшего.

Наосновании п. 1 ст.181 ГК РФ

1. Срок исковойдавности по требованиям о применениипоследствий недействительности ничтожнойсделки и о признании такой сделкинедействительной (пункт3 статьи 166) составляет три года.

Течение срока исковой давности поуказанным требованиям начинается содня, когда началось исполнение ничтожнойсделки, а в случае предъявления искалицом, не являющимся стороной сделки,со дня, когда это лицо узнало или должнобыло узнать о начале ее исполнения.

Приэтом срок исковой давности для лица, неявляющегося стороной сделки, во всякомслучае не может превышать десять летсо дня начала исполнения сделки.

Согласно условиюзадачи сделка была совершена по инициативеФедорова, знавшего о тяжелом материальномположении Аксенова и его сестер.

Согласно п. 2 ст.167 ГК РФ

2.

При недействительности сделки каждаяиз сторон обязана возвратить другойвсе полученное по сделке, а в случаеневозможности возвратить полученноев натуре (в том числе тогда, когдаполученное выражается в пользованииимуществом, выполненной работе илипредоставленной услуге) возместить егостоимость, если иные последствиянедействительности сделки не предусмотренызаконом.

А это значит Федоровдолжен будет возвратить квартируАксенову, а тот в свою очередь долженбудет возвратить деньги, полученныепри продаже жилья.

Задача 7. Тема10.

В городской газетебыл опубликован материал о работеместного мясокомбината. В нем говорилось,в частности, о низком качестве выпускаемойпродукции, грубом нарушении технологиипроизводства, антисанитарном состояниипроизводства и т.п.

Директор комбинатаобратился в редакцию газеты с требованиемопубликовать опровержение, отмечая,что, хотя в работе мясокомбината и естьуказанные недостатки, помещенный вгазете материал порочит деловую репутациюкомбината.

После этой публикациинесколько партнеров отказались отсотрудничества с комбинатом. Крометого, директор обратился с иском кредакции газеты о взыскании убытков,которые комбинат понес в связи с потерейпартнеров.

Директор считает, чтокорреспондент газеты обязан был уведомитьего об опубликовании такого материалаи тщательно проверить все факты.

Решите дело.

Решение:

Согласно 1 обз.ст.43«Закона о Средствах массовой информацииГражданин или организация вправепотребовать от редакции опроверженияне соответствующих действительностии порочащих их честь и достоинствосведений, которые были распространеныв данном средстве массовой информации.

Такое право имеют также законныепредставители гражданина, если самгражданин не имеет возможности потребоватьопровержения.

Если редакция средствамассовой информации не располагаетдоказательствами того, что распространенныеим сведения соответствуют действительности,она обязана опровергнуть их в том жесредстве массовой информации.

Согласно п. 1 и п.2ст. 152 ГК РФ

1. Гражданин вправетребовать по суду опровержения порочащихего честь, достоинство или деловуюрепутацию сведений, если распространившийтакие сведения не докажет, что онисоответствуют действительности.Опровержение должно быть сделано темже способом, которым были распространенысведения о гражданине, или другиманалогичным способом.

По требованиюзаинтересованных лиц допускается защитачести, достоинства и деловой репутациигражданина и после его смерти.

2.

Сведения, порочащиечесть, достоинство или деловую репутациюгражданина и распространенные в средствахмассовой информации, должны бытьопровергнуты в тех же средствах массовойинформации. Гражданин, в отношениикоторого в средствах массовой информациираспространены указанные сведения,имеет право потребовать наряду сопровержением также опубликованиясвоего ответа в тех же средствах массовойинформации.

Однако так какдиректор фирмы признал наличие данныхнедостатков, следовательно (согласноабз. 1 ст. 44.

 «Закона о Средствах массовой информации»В опровержениидолжно быть указано, какие сведения несоответствуют действительности, когдаи как они были распространены даннымсредством массовой информации.

)следовательно недостатки указанные встатье имели место быть, то нет никакихпричин чтобы редакция опубликовалаопровержение

Конституции РФст. 24, не допускается сбор, хранение,использование и распространениеинформации о частной жизни лица без егосогласия. Ничего не говорится обобязательном согласовании публикующегосяматериала в отношении организаций.

Следовательно,редактор не обязан предоставлять данныйматериал для утверждения директорумясокомбината.

Иск о возмещенииущерба может быть удовлетворен, толькоесли будет доказано, что факты приведенныев газете были ложными, в противном случаеиск не будет удовлетворен, тем более попризнанию самого директора, данныенарушения присутствовали на предприятии.

На основании п. 9и 10 ст. 152

9. Гражданин, вотношении которого распространенысведения, порочащие его честь, достоинствоили деловую репутацию, наряду сопровержением таких сведений илиопубликованием своего ответа вправетребовать возмещения убытков и компенсацииморального вреда, причиненныхраспространением таких сведений.

10.

Правила пунктов1 – 9 настоящейстатьи, за исключением положений окомпенсации морального вреда, могутбыть применены судом также к случаямраспространения любых не соответствующихдействительности сведений о гражданине,если такой гражданин докажет несоответствиеуказанных сведений действительности.Срок исковой давности по требованиям,предъявляемым в связи с распространениемуказанных сведений в средствах массовойинформации, составляет один год со дняопубликования таких сведений всоответствующих средствах массовойинформации.

Всвязи с тем, что директор комбинатапризнал, что в работе мясокомбинатаесть указанные в публикации недостатки:низкое качество выпускаемой продукции,грубое нарушение технологии производства,антисанитарное состояние производстваи т.п., в удовлетворении иска должно бытьотказано.

Список используемойлитературы:

1. Гражданскийкодекс Российской Федерации от 30.11.1994г.

Источник: https://studfile.net/preview/5638847/

Гражданские правоотношения

На иждивении власова после гибели родителей находились

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки

Российской Федерации

Новосибирский юридический институт (филиал)

Томского государственного университета

Кафедра гражданского права

Вариант 3

Контрольная работа

по гражданскому праву

студентки 2 курса

заочной формы обучения

(на базе высшего образования)

93-УП группы

Хромовских Д.В.

Проверила: доц. Карцева Н.С.

Новосибирск-2010

fЗадача №1 стр.32

Фёдоров – участник полного товарищества «Коробкин и компания» предложил акционерному обществу заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил:

нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, некоторого следует, что Федоров, наряду с Коробкиным и фирмой «Вандерлес», является его участником;

доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Федорову фирмой «Вандерлес»;

собственноручное письмо Коробкина, которому учредительным договором поручено ведение дел товарищества, из которого ясно, что он не возражает против заключения договора;

визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.

Подтверждают ли указанные документы полномочия Федорова? Если нет, то какие документы необходимы для подтверждения его полномочий?

Нет, согласно Гражданскому кодексу РФ, ст. 72 п.1 «Каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно, либо ведение дел поручено отдельным участникам.

При совместном ведении дел товарищества его участниками для совершения каждой сделки требуется согласие всех участников товарищества.

Если ведение дел товарищества поручается его участниками одному или некоторым из них, остальные участники для совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенность от участника (участников), на которого возложено ведение дел товарищества»

Следовательно необходимо предоставить документы:

копия учредительного договора

доверенность от имени Коробкина должна быть заверена нотариусом

документ подтверждающий личность Федорова, которым может являться паспорт, или военный билет (визитная карточка таким документом не является). опровержение репутация заблуждение сделка

Задача №1 стр.51

Аксенов, на иждивении которого после гибели родителей находились две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном положении Аксенова и его сестер. На вырученные от продажи средства Аксенов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру.

Спустя полтора года Аксенов выяснил, что проданная им квартира оценивалась на рынке в тот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Федоровым.

Аксенов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением Аксенова и его малолетних сестер.

В судебном заседании выяснилось, что Федоров был осведомлен о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости.

Решите дело:

Согласно статье 178 ГК РФ 1. «Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.»

Однако, согласно ст. 181 п.

2 Гражданского Кодекса, срок исковой давности оспоримой сделки составляет 1 год с момента, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. (ст. 166 п.1 Гражданского Кодекса «Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка)»

Если в ходе судебного следствия будет доказано, что Аксенов не мог ранее узнать о реальной стоимости жилья, то сделка будет признана недействительной и Федоров должен будет возвратить квартиру Аксенову, а тот в свою очередь должен будет возвратить деньги, полученные при продаже жилья.

Если в суде не будет доказано, что Аксенов не мог ранее узнать о реальной стоимости квартиры, то сделка будет признана действительной.

Так же сделка может быть признана недействительной по заявлению от органов опеки и попечительства, если они не давали предварительное разрешение на эту сделку (ст 21 п.

4 «Закон об опеке и попечительстве» «При обнаружении факта заключения договора от имени подопечного без предварительного разрешения органа опеки и попечительства последний обязан незамедлительно обратиться от имени подопечного в суд с требованием о расторжении такого договора в соответствии с гражданским законодательством, за исключением случая, если такой договор заключен к выгоде подопечного. При расторжении такого договора имущество, принадлежавшее подопечному, подлежит возврату, а убытки, причиненные сторонам договора, подлежат возмещению опекуном или попечителем в размере и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.»)

fЗадача №7 стр.77

В городской газете был опубликован материал о работе местного мясокомбината. В нем говорилось, в частности, о низком качестве выпускаемой продукции, грубом нарушении технологии производства, антисанитарном состоянии производства и т. п.

Директор комбината обратился в редакцию газеты с требованием опубликовать опровержение, отмечая, что, хотя в работе мясокомбината и есть указанные недостатки, помещенный в газете материал порочит деловую репутацию комбината.

После этой публикации несколько партнеров отказались от сотрудничества с комбинатом. Кроме того, директор обратился с иском к редакции газеты о взыскании убытков, которые комбинат понес в связи с потерей партнеров.

Директор считает, что корреспондент газеты обязан был уведомить его об опубликовании такого материала и тщательно проверить все факты.

Решите дело:

Согласно ст.

43 «Закона о Средствах массовой информации» Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации, Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву, а также ст. 152 п.1 и п.2 ГК РФ «Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.» (п.7 ст.152 ГК РФ « Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.»)

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/law/00196265_0.html

Контрольная работа по

На иждивении власова после гибели родителей находились

Министерство образования и науки Российской Федерации 

Новосибирский юридический институт (филиал)

Томского государственного университета   

Кафедра  гражданского права    

Контрольная  работа

по  Гражданскому праву

        (учебная дисциплина)

Вариант № 3   

                                                           студентки           2      курса

                                                        заочной формы обучения

                                                               на базе высшего образования

                                                                   УП-92              группы

                                                                          Соломахиной Светланы Ивановны

                                                                             Ф.И.О. 

                                             Преподаватель:

                                          Лузянин Т.Ю.  

Новосибирск  2010

Задача №1 стр.32. (юридические лица) 

       Федоров – участник полного товарищества «Коробкин и компания» предложил акционерному обществу заключить выгодную сделку. В подтверждении своих полномочий на подписание договора Федоров представил:

– Нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров, наряду с Коробкиным и фирмой «Вандерлес», является его участником;

– Доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Федорову фирмой «Вандерлес»;

– Собственноручное письмо Коробкина, которому учредительным договором поручено ведение дел товарищества, из которого ясно, что он не возражает против заключения договора;

– Визитную карточку, в которой указан домашний адрес и телефон Федорова.

Подтверждает ли указанные документы полномочия Федорова? Если нет, то какие документы необходимы для подтверждения его полномочий? 

Решение 

    Полное товарищество – старейшая из существующих организационно-правовых форм коммерческих юридических лиц.

        В соответствии со ст.69 ГК РФ полным признается товарищество, участники которого (полные товарищи) в соответствии с заключенным между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом.

    Законодательное определение позволяет выделить следующие признаки полного товарищества:

    1) договорное объединение;

    2) обладание правами юридического лица;

    3) обязательность личного участия товарищей в деятельности организации;

    4) цель создания – осуществление предпринимательской деятельности;

    5) неограниченная субсидиарная ответственность участников по обязательствам товарищества.

    Предъявляются особые требования к определению наименования полного товарищества – оно должно содержать имена всех участников либо имя (наименование) одного из них с добавлением слов “и компания”.

Такой порядок формирования наименования юридического лица является традиционным.

Обычно имена всех участников в наименовании товарищества не указывают, а ограничиваются указанием имени товарища, которому поручается ведение общих дел или имеющего наибольший вклад в складочном капитале, с добавлением слов “и компания”.

        В соответствии с п.1 ст.

72 ГК РФ каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно, либо ведение дел поручено отдельным участникам.

   Если ведение дел товарищества поручается его участниками одному или некоторым из них, остальные участники для совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенность от участника , на которого возложено ведение дел товарищества. 

        В соответствии с п.5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

          Следовательно, указанные выше документы не подтверждают полномочия Федорова.

       Для подтверждения полномочий Федорова необходима доверенность от Коробкина, так как учредительным договором ему поручено ведение дел товарищества.   

   Задача №1 стр.51. (сделки) 

          Аксенов, на иждивении которого после гибели родителей находились две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном положении Аксенова и его сестер. На вырученные от продажи средства Аксенов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру.

         Спустя полтора года Аксенов выяснил, что проданная им квартира оценивалась на рынке в тот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Федоровым.

Аксенов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением Аксенова  и его малолетних сестер.

В судебном заседании выяснилось, что Федоров был осведомлен о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости.

Решите дело.

Решение

     Аксенов является опекуном малолетних сестер .В соответствии с п.2 ст.

37  ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель – давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного. 

    Аксенов и его сестры совершили кабальную сделку, которая крайне ухудшила положение семьи, так как они должны были получить гораздо большую сумму.

          В соответствии с п.1 ст.

179  ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

        Если сделка будет признана недействительной по одному из оснований то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах.

Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах.

Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

        Стечение тяжелых обстоятельств (кабальность сделки) само по себе не является основанием недействительности сделки. Для этого необходимы два условия: а) заключение сделки под влиянием таких обстоятельств на крайне, а не просто невыгодных условиях, б) наличие действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась.

      Не требуется, чтобы эта другая сторона совершала активные действия с тем, чтобы воспользоваться тяжелыми обстоятельствами контрагента; само заключение сделки будет, как правило, достаточным.

     Общий срок исковой давности 3 года (ст.196 ГК РФ).      В нашем случае прошло полтора года, следовательно срок исковой давности не истек.

      Суд должен иск удовлетворить. Сделка должна быть признана недействительной. Федоров должен выплатить реальную стоимость квартиры, купленной у Аксенова.

Задача №7 стр.77. (личные неимущественные блага и их защита) 

       В городской газете был опубликован материал о работе местного мясокомбината. В нем говорилось, в частности, о низком качестве выпускаемой продукции, грубом нарушении технологии производства, антисанитарном состоянии производства и т.п.

       Директор комбината обратился в редакцию газеты с требованием опубликовать опровержение, отмечая, что, хотя в работе мясокомбината и есть указанные недостатки, помещенный в газете материал порочит деловую репутацию комбината.

После этой публикации несколько партнеров отказались от сотрудничества с комбинатом. Кроме того, директор обратился с иском к редакции газеты о взыскании убытков, которые комбинат понес в связи с потерей партнеров.

Директор считает, что корреспондент газеты обязан был уведомить его об опубликовании такого материала и тщательно проверить все факты.

Решите дело.

Решение

       Деловая репутация – это оценка профессиональных качеств гражданина или юридического лица. Честь, достоинство, деловая репутация гражданина в совокупности определяют “доброе имя”, неприкосновенность которого гарантирует Конституция (ст. 23).

       В соответствии с п.1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

     В соответствии с п.2 ст. 152 ГК РФ Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

       Для защиты чести, достоинства, деловой репутации гражданина предусмотрен специальный способ: опровержение распространенных порочащих сведений. Этот способ может быть использован, если есть совокупность трех условий.

        Во-первых, сведения должны быть порочащими. В основу оценки сведений как порочащих положен не субъективный, а объективный признак. В Постановлении Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г.

N 11 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц” специально отмечено, что “порочащими являются несоответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или организацией действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно – хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство”.

         Во-вторых, сведения должны быть распространены.

В названном Постановлении Пленума ВС РФ дано разъяснение и по поводу того, что следует понимать под распространением сведений: “Опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио- и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации (СМИ), изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе и устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу”. Специально подчеркнуто, что сообщение сведений лицу, которого они касаются, наедине не рассматривается как распространение.

Источник: https://www.yaneuch.ru/cat_53/kontrolnaya-rabota-po-grazhdanskomu-pravu/33873.1236335.page1.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.