Допрос законного представителя несовершеннолетнего

Содержание

Могут ли допрашивать несовершеннолетнего без родителей в 2021 году

Допрос законного представителя несовершеннолетнего
Допрос законного представителя несовершеннолетнего

Допрос детей, не достигших возраста 18 лет, — это процесс, особенности проведения которого прописаны в статьях 191 и 280 Уголовно-процессуального кодекса, в статье 179 Гражданско-процессуального кодекса и статье 25.6 Кодекса об административных правонарушениях. Законом регламентируется, имеют ли право допрашивать несовершеннолетнего без родителей следственные органы, и в каких случаях это возможно.

Из-за психологических и нравственных особенностей раннего возраста несовершеннолетних их допрашивают по особым правилам.

Почему к допросу несовершеннолетних предъявляют особые требования

Если малолетние свидетели не являются подозреваемыми или потерпевшими, к их допросу прибегают только в крайних случаях. Правовая практика показывает, что:

  • подобные события вызывают у детей большой стресс;
  • несовершеннолетние легко внушаемы, поэтому к их показаниям относятся с осторожностью;
  • несовершеннолетние, особенно в стрессовой ситуации, быстрее забывают произошедшие события и подробности, связанные с ними;
  • подростки могут давать неправдивые показания из-за страха выглядеть плохо в глазах своих сверстников или из-за того, что стыдятся событий, которые произошли.

Любая из этих особенностей или они все вместе могут значительно влиять на достоверность информации, полученной от несовершеннолетних детей в ходе допроса.

Особенности допроса несовершеннолетних

Вызов на допрос несовершеннолетнего без присутствия родителей в правоохранительные органы или в суд обычно осуществляют через законных представителей ребенка.

Однако, по УПК РФ, вызов на допрос могут направить не только через родителей, но и через администрацию школы.

[attention type=yellow]
Вручить повестку лично в руки несовершеннолетнему или вызвать на допрос по телефону допускается только в том случае, когда требуется явиться немедленно (или если есть предположение, что общение с законными представителями может повлиять на правдивость показаний).
[/attention]

Уголовно-процессуальный кодекс установил следующие правила проведения допроса несовершеннолетних:

  • при допросе ребенка до 16 лет или ребенка старше, но страдающего психическими расстройствами, обязательно присутствие педагога или психолога;
  • в возрасте допрашиваемого от 16 до 18 лет вопрос об участии на допросе педагога решается судом или следственными органами;
  • в качестве педагога приглашают лицо с соответствующим высшим образованием, не заинтересованное в исходе дела;
  • допрос детей до 7 лет нельзя проводить без перерыва больше получаса, в общей сложности допускается допрашивать не дольше часа в день;
  • в возрасте от 7 до 14 лет допрос длится без перерыва не больше часа, а в общей сложности не дольше двух часов в день;
  • допрос детей старше 14 лет проводят не дольше двух часов, в общей сложности не больше четырех часов в день;
  • несовершеннолетних до 16 лет не предупреждают об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, но разрешено указывать им на необходимость говорить правду.

Может ли полиция допрашивать несовершеннолетнего без родителей

Законом закреплен порядок проведения допроса и указано, кто и в каких случаях может на нем присутствовать.

В 280 статье УПК РФ говорится, что допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего 14 лет, проводится с обязательным участием его законного представителя (если проводится следственный опрос несовершеннолетнего без родителей в школе, родители вправе написать жалобу в прокуратуру, ссылаясь на эту статью).

Если присутствие родителей или одного из них противоречит интересам ребенка (ребенок — свидетель или потерпевший в ситуации, где замешаны его родители), пунктом 3 статьи 191 УПК РФ допускается опрос несовершеннолетнего без родителей в полиции. Но даже в этом случае следователь обязан найти другого законного представителя, который будет участвовать при допросе.

[attention type=green]
В случае незначительных административных нарушений допрос свидетеля, не достигшего 14 лет, проводится, при необходимости, в присутствии законного представителя (статья 25.6 КоАП РФ). Из этого следует, что в подобных ситуациях следователи могут провести допрос и без родителей, но с обязательным участием психолога или педагога.
[/attention]

Полиция в работе с несовершеннолетними придерживается указаний уголовно-правового кодекса. В общем случае, допрос ребенка без родителей (например, допрос ребенка без родителей в школе) допускается только после оповещения родителей и с их согласия на подобные действия.

0

0

22915

Источник: https://littleone.com/publication/0-6333-mogut-li-doprashivat-nesovershennoletnego-bez-roditeley

Допрос законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего

Допрос законного представителя несовершеннолетнего

В УПК отсутствует норма   определяющая  порядок участия в уголовном деле  представителя несовершеннолетнего потерпевшего. Ее отсутствие приводит к проблемам на практике.

Законные представители потерпевшего имеют такие же процессуальные права, что и представляемые ими лица, следовательно, право потерпевшего давать показания  в равной степени распространено и на них.

На практике возникает вопрос  о том, в качестве кого на следствии и в суде следует допрашивать  этого законного представителя.

Многие правоведы считают, что представитель и свидетель — это две процессуальные роли, которые не могут быть совмещены в одном лице.

Практика в этом вопросе  неоднозначна. В одних случаях законный представитель потерпевшего допрашивается в качестве свидетеля. В других — в качестве законного представителя, в третьих  в качестве потерпевшего .

При расследовании отдельных категорий уголовных дел получить показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего просто необходимо, поскольку они будут важным и незаменимым доказательством.

В первую очередь это относится к преступлениям, предусмотренным гл. 20 УК.

Например, при расследовании уголовных дел по ч. 1 ст.

157 УК РФ, где потерпевшим признается несовершеннолетний, на содержание которого взысканы алименты, допрос законного представителя проводят в обязательном порядке.

[attention type=red]
Ведь в большинстве случаев он же является и взыскателем по исполнительному производству и, как никто другой, обладает необходимой информацией об обстоятельствах совершения указанного преступления.
[/attention]

Кроме того, допрос законного представителя нужен для подтверждения определенных фактов по иным категориям уголовных дел (например, факта получения несовершеннолетним в дар вещи, которая была впоследствии у него похищена, факта знакомства несовершеннолетнего потерпевшего с обвиняемым и т. д.).

В  ст. 74 УПК РФ законодатель устанавливает определенные требования не только к самим доказательствам, но и к их источникам. При этом для любого источника доказательства предусмотрены определенный способ и процессуальный порядок его закрепления.

Показания участников процесса  также относят к источникам доказательств, но показания рассматриваются в плане определенного процессуального статуса участника процесса и каждое имеет самостоятельное доказательственное значение.

Допрос законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в том же качестве и фиксация его показаний протоколом допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего противоречат уголовно-процессуальному законодательству. Статья 74 УПК закрепляет исчерпывающий перечень доказательств по уголовному делу и не предусматривает доказательств в виде показаний законного представителя потерпевшего, а потому ссылаться на них в процессе доказывания нельзя.

Вопрос о возможности совмещения одним лицом нескольких уголовно-процессуальных статусов дискуссионный. Одни ученые считают, что такое совмещение законно. Другие такую возможность отрицают.

[attention type=yellow]
Первая позиция видимо предпочтительней. Одно и то же лицо может одновременно обладать несколькими процессуальными статусами.
[/attention]

Вполне возможно, что одно и то же физическое лицо будет признано и потерпевшим, и гражданским истцом.

Так бывает даже в тех случаях, когда один и тот же человек по одному и тому же уголовному делу одновременно является и потерпевшим, и частным обвинителем и в случае подачи встречного заявления даже подсудимым».

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не может быть допрошен в качестве потерпевшего ведь он имеет те же процессуальные права, что и представляемые ими лица, в том числе и право давать показания.

[attention type=green]
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может располагать информацией, имеющей значение для дела, и такая осведомленность неизбежно ставит его в положение свидетеля, а потому совмещение процессуального статуса с свидетелем возможно
[/attention]

В УПК РФ приведен исчерпывающий перечень показаний. Показания могут быть лишь обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, эксперта, специалиста и, конечно же, свидетеля».

И если участники процесса «не обвиняемые (подозреваемые, потерпевшие, эксперты и неспециалисты), то по общему правилу допрашиваются они в качестве свидетелей, каким бы статусом вне допроса, очной ставки и проверки показаний на месте они ни обладали.

В числе обстоятельств, исключающих допрос лица в качестве свидетеля, ч. 3 ст. 56 УПК не указывает его участие в деле в качестве законного представителя.

[attention type=red]
Однако не все правоведы согласны с тем, что законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего можно допрашивать как свидетеля. Обычно в противовес такому мнению ставят вопрос о возможности последующего участия в процессе в качестве законного представителя лица, допрошенного ранее в качестве свидетеля.
[/attention]

Действительно, в силу п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК представитель потерпевшего не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в производстве по данному делу в качестве свидетеля. Однако по данному основанию ст. 72 УПК исключает дальнейшее участие в уголовном деле представителя, но не законного представителя потерпевшего, что совсем не одно и то же.

https://www.youtube.com/watch?v=3baZZQsMKSA

Законное представительство основано не на соглашении, а на законе и обязательно, если потерпевший недееспособен из-за возраста или своего состояния. Поэтому даже допрос в качестве свидетеля не освобождает законного представителя от данной обязанности, в противном случае несовершеннолетний просто будет лишен права на защиту своих прав и законных интересов.

Конечно, можно возразить, что в подобном случае необходимо заменить законного представителя на другого. Но ведь новый законный представитель тоже может быть допрошен в качестве свидетеля, и такая постоянная замена вряд ли будет соответствовать интересам несовершеннолетнего потерпевшего.

Получение от лица свидетельских показаний не может быть препятствием для дальнейшего его участия (при наличии к тому оснований) в том же уголовном деле в качестве подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и (или) гражданского ответчика, а также в некоторых иных, не вошедших в эти два перечня, качествах.

[attention type=yellow]
Кроме того,  ПВС РФ в постановлении от 01.02.2011 №  116 разъяснил, что при рассмотрении судами уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних их родители, участвующие в деле в качестве законных представителей, могут быть допрошены в качестве свидетелей.
[/attention]

Признавая такой допрос необходимым, суд должен вынести соответствующее определение и разъяснить лицу положения ст. 51 Конституции РФ.

При этом в случае допроса законного представителя он предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.

Данное постановление актуально и для досудебной стадии, и в отношении законных представителей потерпевших. Каких-либо процессуальных препятствий для подобного вывода не усматривается.

[attention type=green]
В связи с этим возникает вопрос: если законные представители подсудимого (подозреваемого или обвиняемого) могут быть допрошены в качестве свидетеля, то почему такого права лишены законные представители потерпевшего? Как раз это и будет нарушением принципа равенства сторон в состязательном уголовном судопроизводстве.
[/attention]

Обратим внимание, что статусом свидетеля могут обладать и иные участники уголовного судопроизводства. Например, согласно ч. 3 п. 2 ст.

56 УПК, адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого может быть допрошен в качестве свидетеля по его ходатайству с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого.

В данном случае не ставится вопрос о совмещении статусов и невозможности дальнейшего участия защитника в процессе.

[attention type=red]
Из сказанного можно заключить, что законный представитель, как и свидетель, незаменим в процессе и, следовательно, совмещение их обязанностей в одном лице в ряде случаев неизбежно. В то же время имеются все основания для признания показания законного представителя, допрошенного в качестве законного представителя, а тем более потерпевшего, недопустимым доказательством.
[/attention]

Допрос законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в том же качестве противоречит уголовно-процессуальному законодательству

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может располагать информацией, имеющей значение для дела, и такая осведомленность неизбежно ставит его в положение.

Источник: https://pershickow.ru/dopros-zakonnogo-predstavitelya-nesovershennoletnego-poterpevshego/

Допрос несовершеннолетнего свидетеля по нормам УПК и ГПК РФ

Допрос законного представителя несовершеннолетнего

Ребенок может выступать в роли свидетеля и давать свидетельские показания как в гражданском, так и в уголовном деле. Но в отличие от взрослых порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля имеет свои особенности. Он регламентирован ст. 179 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, а также ст. 191 и ст. 280 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ.

Могут ли допрашивать несовершеннолетнего без родителей в 2021 году

Допрос законного представителя несовершеннолетнего
Допрос законного представителя несовершеннолетнего

Допрос детей, не достигших возраста 18 лет, — это процесс, особенности проведения которого прописаны в статьях 191 и 280 Уголовно-процессуального кодекса, в статье 179 Гражданско-процессуального кодекса и статье 25.6 Кодекса об административных правонарушениях. Законом регламентируется, имеют ли право допрашивать несовершеннолетнего без родителей следственные органы, и в каких случаях это возможно.

Из-за психологических и нравственных особенностей раннего возраста несовершеннолетних их допрашивают по особым правилам.

Почему к допросу несовершеннолетних предъявляют особые требования

Если малолетние свидетели не являются подозреваемыми или потерпевшими, к их допросу прибегают только в крайних случаях. Правовая практика показывает, что:

  • подобные события вызывают у детей большой стресс;
  • несовершеннолетние легко внушаемы, поэтому к их показаниям относятся с осторожностью;
  • несовершеннолетние, особенно в стрессовой ситуации, быстрее забывают произошедшие события и подробности, связанные с ними;
  • подростки могут давать неправдивые показания из-за страха выглядеть плохо в глазах своих сверстников или из-за того, что стыдятся событий, которые произошли.

Любая из этих особенностей или они все вместе могут значительно влиять на достоверность информации, полученной от несовершеннолетних детей в ходе допроса.

Особенности допроса несовершеннолетних

Вызов на допрос несовершеннолетнего без присутствия родителей в правоохранительные органы или в суд обычно осуществляют через законных представителей ребенка.

Однако, по УПК РФ, вызов на допрос могут направить не только через родителей, но и через администрацию школы.

[attention type=yellow]
Вручить повестку лично в руки несовершеннолетнему или вызвать на допрос по телефону допускается только в том случае, когда требуется явиться немедленно (или если есть предположение, что общение с законными представителями может повлиять на правдивость показаний).
[/attention]

Уголовно-процессуальный кодекс установил следующие правила проведения допроса несовершеннолетних:

  • при допросе ребенка до 16 лет или ребенка старше, но страдающего психическими расстройствами, обязательно присутствие педагога или психолога;
  • в возрасте допрашиваемого от 16 до 18 лет вопрос об участии на допросе педагога решается судом или следственными органами;
  • в качестве педагога приглашают лицо с соответствующим высшим образованием, не заинтересованное в исходе дела;
  • допрос детей до 7 лет нельзя проводить без перерыва больше получаса, в общей сложности допускается допрашивать не дольше часа в день;
  • в возрасте от 7 до 14 лет допрос длится без перерыва не больше часа, а в общей сложности не дольше двух часов в день;
  • допрос детей старше 14 лет проводят не дольше двух часов, в общей сложности не больше четырех часов в день;
  • несовершеннолетних до 16 лет не предупреждают об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, но разрешено указывать им на необходимость говорить правду.

Может ли полиция допрашивать несовершеннолетнего без родителей

Законом закреплен порядок проведения допроса и указано, кто и в каких случаях может на нем присутствовать.

В 280 статье УПК РФ говорится, что допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего 14 лет, проводится с обязательным участием его законного представителя (если проводится следственный опрос несовершеннолетнего без родителей в школе, родители вправе написать жалобу в прокуратуру, ссылаясь на эту статью).

Если присутствие родителей или одного из них противоречит интересам ребенка (ребенок — свидетель или потерпевший в ситуации, где замешаны его родители), пунктом 3 статьи 191 УПК РФ допускается опрос несовершеннолетнего без родителей в полиции. Но даже в этом случае следователь обязан найти другого законного представителя, который будет участвовать при допросе.

[attention type=green]
В случае незначительных административных нарушений допрос свидетеля, не достигшего 14 лет, проводится, при необходимости, в присутствии законного представителя (статья 25.6 КоАП РФ). Из этого следует, что в подобных ситуациях следователи могут провести допрос и без родителей, но с обязательным участием психолога или педагога.
[/attention]

Полиция в работе с несовершеннолетними придерживается указаний уголовно-правового кодекса. В общем случае, допрос ребенка без родителей (например, допрос ребенка без родителей в школе) допускается только после оповещения родителей и с их согласия на подобные действия.

0

0

22915

Источник: https://littleone.com/publication/0-6333-mogut-li-doprashivat-nesovershennoletnego-bez-roditeley

Допрос законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего

Допрос законного представителя несовершеннолетнего

В УПК отсутствует норма   определяющая  порядок участия в уголовном деле  представителя несовершеннолетнего потерпевшего. Ее отсутствие приводит к проблемам на практике.

Законные представители потерпевшего имеют такие же процессуальные права, что и представляемые ими лица, следовательно, право потерпевшего давать показания  в равной степени распространено и на них.

На практике возникает вопрос  о том, в качестве кого на следствии и в суде следует допрашивать  этого законного представителя.

Многие правоведы считают, что представитель и свидетель — это две процессуальные роли, которые не могут быть совмещены в одном лице.

Практика в этом вопросе  неоднозначна. В одних случаях законный представитель потерпевшего допрашивается в качестве свидетеля. В других — в качестве законного представителя, в третьих  в качестве потерпевшего .

При расследовании отдельных категорий уголовных дел получить показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего просто необходимо, поскольку они будут важным и незаменимым доказательством.

В первую очередь это относится к преступлениям, предусмотренным гл. 20 УК.

Например, при расследовании уголовных дел по ч. 1 ст.

157 УК РФ, где потерпевшим признается несовершеннолетний, на содержание которого взысканы алименты, допрос законного представителя проводят в обязательном порядке.

[attention type=red]
Ведь в большинстве случаев он же является и взыскателем по исполнительному производству и, как никто другой, обладает необходимой информацией об обстоятельствах совершения указанного преступления.
[/attention]

Кроме того, допрос законного представителя нужен для подтверждения определенных фактов по иным категориям уголовных дел (например, факта получения несовершеннолетним в дар вещи, которая была впоследствии у него похищена, факта знакомства несовершеннолетнего потерпевшего с обвиняемым и т. д.).

В  ст. 74 УПК РФ законодатель устанавливает определенные требования не только к самим доказательствам, но и к их источникам. При этом для любого источника доказательства предусмотрены определенный способ и процессуальный порядок его закрепления.

Показания участников процесса  также относят к источникам доказательств, но показания рассматриваются в плане определенного процессуального статуса участника процесса и каждое имеет самостоятельное доказательственное значение.

Допрос законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в том же качестве и фиксация его показаний протоколом допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего противоречат уголовно-процессуальному законодательству. Статья 74 УПК закрепляет исчерпывающий перечень доказательств по уголовному делу и не предусматривает доказательств в виде показаний законного представителя потерпевшего, а потому ссылаться на них в процессе доказывания нельзя.

Вопрос о возможности совмещения одним лицом нескольких уголовно-процессуальных статусов дискуссионный. Одни ученые считают, что такое совмещение законно. Другие такую возможность отрицают.

[attention type=yellow]
Первая позиция видимо предпочтительней. Одно и то же лицо может одновременно обладать несколькими процессуальными статусами.
[/attention]

Вполне возможно, что одно и то же физическое лицо будет признано и потерпевшим, и гражданским истцом.

Так бывает даже в тех случаях, когда один и тот же человек по одному и тому же уголовному делу одновременно является и потерпевшим, и частным обвинителем и в случае подачи встречного заявления даже подсудимым».

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не может быть допрошен в качестве потерпевшего ведь он имеет те же процессуальные права, что и представляемые ими лица, в том числе и право давать показания.

[attention type=green]
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может располагать информацией, имеющей значение для дела, и такая осведомленность неизбежно ставит его в положение свидетеля, а потому совмещение процессуального статуса с свидетелем возможно
[/attention]

В УПК РФ приведен исчерпывающий перечень показаний. Показания могут быть лишь обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, эксперта, специалиста и, конечно же, свидетеля».

И если участники процесса «не обвиняемые (подозреваемые, потерпевшие, эксперты и неспециалисты), то по общему правилу допрашиваются они в качестве свидетелей, каким бы статусом вне допроса, очной ставки и проверки показаний на месте они ни обладали.

В числе обстоятельств, исключающих допрос лица в качестве свидетеля, ч. 3 ст. 56 УПК не указывает его участие в деле в качестве законного представителя.

[attention type=red]
Однако не все правоведы согласны с тем, что законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего можно допрашивать как свидетеля. Обычно в противовес такому мнению ставят вопрос о возможности последующего участия в процессе в качестве законного представителя лица, допрошенного ранее в качестве свидетеля.
[/attention]

Действительно, в силу п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК представитель потерпевшего не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в производстве по данному делу в качестве свидетеля. Однако по данному основанию ст. 72 УПК исключает дальнейшее участие в уголовном деле представителя, но не законного представителя потерпевшего, что совсем не одно и то же.

https://www.youtube.com/watch?v=3baZZQsMKSA

Законное представительство основано не на соглашении, а на законе и обязательно, если потерпевший недееспособен из-за возраста или своего состояния. Поэтому даже допрос в качестве свидетеля не освобождает законного представителя от данной обязанности, в противном случае несовершеннолетний просто будет лишен права на защиту своих прав и законных интересов.

Конечно, можно возразить, что в подобном случае необходимо заменить законного представителя на другого. Но ведь новый законный представитель тоже может быть допрошен в качестве свидетеля, и такая постоянная замена вряд ли будет соответствовать интересам несовершеннолетнего потерпевшего.

Получение от лица свидетельских показаний не может быть препятствием для дальнейшего его участия (при наличии к тому оснований) в том же уголовном деле в качестве подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и (или) гражданского ответчика, а также в некоторых иных, не вошедших в эти два перечня, качествах.

[attention type=yellow]
Кроме того,  ПВС РФ в постановлении от 01.02.2011 №  116 разъяснил, что при рассмотрении судами уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних их родители, участвующие в деле в качестве законных представителей, могут быть допрошены в качестве свидетелей.
[/attention]

Признавая такой допрос необходимым, суд должен вынести соответствующее определение и разъяснить лицу положения ст. 51 Конституции РФ.

При этом в случае допроса законного представителя он предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.

Данное постановление актуально и для досудебной стадии, и в отношении законных представителей потерпевших. Каких-либо процессуальных препятствий для подобного вывода не усматривается.

[attention type=green]
В связи с этим возникает вопрос: если законные представители подсудимого (подозреваемого или обвиняемого) могут быть допрошены в качестве свидетеля, то почему такого права лишены законные представители потерпевшего? Как раз это и будет нарушением принципа равенства сторон в состязательном уголовном судопроизводстве.
[/attention]

Обратим внимание, что статусом свидетеля могут обладать и иные участники уголовного судопроизводства. Например, согласно ч. 3 п. 2 ст.

56 УПК, адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого может быть допрошен в качестве свидетеля по его ходатайству с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого.

В данном случае не ставится вопрос о совмещении статусов и невозможности дальнейшего участия защитника в процессе.

[attention type=red]
Из сказанного можно заключить, что законный представитель, как и свидетель, незаменим в процессе и, следовательно, совмещение их обязанностей в одном лице в ряде случаев неизбежно. В то же время имеются все основания для признания показания законного представителя, допрошенного в качестве законного представителя, а тем более потерпевшего, недопустимым доказательством.
[/attention]

Допрос законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в том же качестве противоречит уголовно-процессуальному законодательству

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может располагать информацией, имеющей значение для дела, и такая осведомленность неизбежно ставит его в положение.

Источник: https://pershickow.ru/dopros-zakonnogo-predstavitelya-nesovershennoletnego-poterpevshego/

Допрос несовершеннолетнего свидетеля по нормам УПК и ГПК РФ

Допрос законного представителя несовершеннолетнего

Ребенок может выступать в роли свидетеля и давать свидетельские показания как в гражданском, так и в уголовном деле. Но в отличие от взрослых порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля имеет свои особенности. Он регламентирован ст. 179 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, а также ст. 191 и ст. 280 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ.

Могут ли допрашивать несовершеннолетнего без родителей в 2021 году

Допрос законного представителя несовершеннолетнего
Допрос законного представителя несовершеннолетнего

Допрос детей, не достигших возраста 18 лет, — это процесс, особенности проведения которого прописаны в статьях 191 и 280 Уголовно-процессуального кодекса, в статье 179 Гражданско-процессуального кодекса и статье 25.6 Кодекса об административных правонарушениях. Законом регламентируется, имеют ли право допрашивать несовершеннолетнего без родителей следственные органы, и в каких случаях это возможно.

Из-за психологических и нравственных особенностей раннего возраста несовершеннолетних их допрашивают по особым правилам.

Почему к допросу несовершеннолетних предъявляют особые требования

Если малолетние свидетели не являются подозреваемыми или потерпевшими, к их допросу прибегают только в крайних случаях. Правовая практика показывает, что:

  • подобные события вызывают у детей большой стресс;
  • несовершеннолетние легко внушаемы, поэтому к их показаниям относятся с осторожностью;
  • несовершеннолетние, особенно в стрессовой ситуации, быстрее забывают произошедшие события и подробности, связанные с ними;
  • подростки могут давать неправдивые показания из-за страха выглядеть плохо в глазах своих сверстников или из-за того, что стыдятся событий, которые произошли.

Любая из этих особенностей или они все вместе могут значительно влиять на достоверность информации, полученной от несовершеннолетних детей в ходе допроса.

Особенности допроса несовершеннолетних

Вызов на допрос несовершеннолетнего без присутствия родителей в правоохранительные органы или в суд обычно осуществляют через законных представителей ребенка.

Однако, по УПК РФ, вызов на допрос могут направить не только через родителей, но и через администрацию школы.

[attention type=yellow]
Вручить повестку лично в руки несовершеннолетнему или вызвать на допрос по телефону допускается только в том случае, когда требуется явиться немедленно (или если есть предположение, что общение с законными представителями может повлиять на правдивость показаний).
[/attention]

Уголовно-процессуальный кодекс установил следующие правила проведения допроса несовершеннолетних:

  • при допросе ребенка до 16 лет или ребенка старше, но страдающего психическими расстройствами, обязательно присутствие педагога или психолога;
  • в возрасте допрашиваемого от 16 до 18 лет вопрос об участии на допросе педагога решается судом или следственными органами;
  • в качестве педагога приглашают лицо с соответствующим высшим образованием, не заинтересованное в исходе дела;
  • допрос детей до 7 лет нельзя проводить без перерыва больше получаса, в общей сложности допускается допрашивать не дольше часа в день;
  • в возрасте от 7 до 14 лет допрос длится без перерыва не больше часа, а в общей сложности не дольше двух часов в день;
  • допрос детей старше 14 лет проводят не дольше двух часов, в общей сложности не больше четырех часов в день;
  • несовершеннолетних до 16 лет не предупреждают об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, но разрешено указывать им на необходимость говорить правду.

Может ли полиция допрашивать несовершеннолетнего без родителей

Законом закреплен порядок проведения допроса и указано, кто и в каких случаях может на нем присутствовать.

В 280 статье УПК РФ говорится, что допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего 14 лет, проводится с обязательным участием его законного представителя (если проводится следственный опрос несовершеннолетнего без родителей в школе, родители вправе написать жалобу в прокуратуру, ссылаясь на эту статью).

Если присутствие родителей или одного из них противоречит интересам ребенка (ребенок — свидетель или потерпевший в ситуации, где замешаны его родители), пунктом 3 статьи 191 УПК РФ допускается опрос несовершеннолетнего без родителей в полиции. Но даже в этом случае следователь обязан найти другого законного представителя, который будет участвовать при допросе.

[attention type=green]
В случае незначительных административных нарушений допрос свидетеля, не достигшего 14 лет, проводится, при необходимости, в присутствии законного представителя (статья 25.6 КоАП РФ). Из этого следует, что в подобных ситуациях следователи могут провести допрос и без родителей, но с обязательным участием психолога или педагога.
[/attention]

Полиция в работе с несовершеннолетними придерживается указаний уголовно-правового кодекса. В общем случае, допрос ребенка без родителей (например, допрос ребенка без родителей в школе) допускается только после оповещения родителей и с их согласия на подобные действия.

0

0

22915

Источник: https://littleone.com/publication/0-6333-mogut-li-doprashivat-nesovershennoletnego-bez-roditeley

Допрос законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего

Допрос законного представителя несовершеннолетнего

В УПК отсутствует норма   определяющая  порядок участия в уголовном деле  представителя несовершеннолетнего потерпевшего. Ее отсутствие приводит к проблемам на практике.

Законные представители потерпевшего имеют такие же процессуальные права, что и представляемые ими лица, следовательно, право потерпевшего давать показания  в равной степени распространено и на них.

На практике возникает вопрос  о том, в качестве кого на следствии и в суде следует допрашивать  этого законного представителя.

Многие правоведы считают, что представитель и свидетель — это две процессуальные роли, которые не могут быть совмещены в одном лице.

Практика в этом вопросе  неоднозначна. В одних случаях законный представитель потерпевшего допрашивается в качестве свидетеля. В других — в качестве законного представителя, в третьих  в качестве потерпевшего .

При расследовании отдельных категорий уголовных дел получить показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего просто необходимо, поскольку они будут важным и незаменимым доказательством.

В первую очередь это относится к преступлениям, предусмотренным гл. 20 УК.

Например, при расследовании уголовных дел по ч. 1 ст.

157 УК РФ, где потерпевшим признается несовершеннолетний, на содержание которого взысканы алименты, допрос законного представителя проводят в обязательном порядке.

[attention type=red]
Ведь в большинстве случаев он же является и взыскателем по исполнительному производству и, как никто другой, обладает необходимой информацией об обстоятельствах совершения указанного преступления.
[/attention]

Кроме того, допрос законного представителя нужен для подтверждения определенных фактов по иным категориям уголовных дел (например, факта получения несовершеннолетним в дар вещи, которая была впоследствии у него похищена, факта знакомства несовершеннолетнего потерпевшего с обвиняемым и т. д.).

В  ст. 74 УПК РФ законодатель устанавливает определенные требования не только к самим доказательствам, но и к их источникам. При этом для любого источника доказательства предусмотрены определенный способ и процессуальный порядок его закрепления.

Показания участников процесса  также относят к источникам доказательств, но показания рассматриваются в плане определенного процессуального статуса участника процесса и каждое имеет самостоятельное доказательственное значение.

Допрос законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в том же качестве и фиксация его показаний протоколом допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего противоречат уголовно-процессуальному законодательству. Статья 74 УПК закрепляет исчерпывающий перечень доказательств по уголовному делу и не предусматривает доказательств в виде показаний законного представителя потерпевшего, а потому ссылаться на них в процессе доказывания нельзя.

Вопрос о возможности совмещения одним лицом нескольких уголовно-процессуальных статусов дискуссионный. Одни ученые считают, что такое совмещение законно. Другие такую возможность отрицают.

[attention type=yellow]
Первая позиция видимо предпочтительней. Одно и то же лицо может одновременно обладать несколькими процессуальными статусами.
[/attention]

Вполне возможно, что одно и то же физическое лицо будет признано и потерпевшим, и гражданским истцом.

Так бывает даже в тех случаях, когда один и тот же человек по одному и тому же уголовному делу одновременно является и потерпевшим, и частным обвинителем и в случае подачи встречного заявления даже подсудимым».

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не может быть допрошен в качестве потерпевшего ведь он имеет те же процессуальные права, что и представляемые ими лица, в том числе и право давать показания.

[attention type=green]
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может располагать информацией, имеющей значение для дела, и такая осведомленность неизбежно ставит его в положение свидетеля, а потому совмещение процессуального статуса с свидетелем возможно
[/attention]

В УПК РФ приведен исчерпывающий перечень показаний. Показания могут быть лишь обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, эксперта, специалиста и, конечно же, свидетеля».

И если участники процесса «не обвиняемые (подозреваемые, потерпевшие, эксперты и неспециалисты), то по общему правилу допрашиваются они в качестве свидетелей, каким бы статусом вне допроса, очной ставки и проверки показаний на месте они ни обладали.

В числе обстоятельств, исключающих допрос лица в качестве свидетеля, ч. 3 ст. 56 УПК не указывает его участие в деле в качестве законного представителя.

[attention type=red]
Однако не все правоведы согласны с тем, что законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего можно допрашивать как свидетеля. Обычно в противовес такому мнению ставят вопрос о возможности последующего участия в процессе в качестве законного представителя лица, допрошенного ранее в качестве свидетеля.
[/attention]

Действительно, в силу п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК представитель потерпевшего не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в производстве по данному делу в качестве свидетеля. Однако по данному основанию ст. 72 УПК исключает дальнейшее участие в уголовном деле представителя, но не законного представителя потерпевшего, что совсем не одно и то же.

https://www.youtube.com/watch?v=3baZZQsMKSA

Законное представительство основано не на соглашении, а на законе и обязательно, если потерпевший недееспособен из-за возраста или своего состояния. Поэтому даже допрос в качестве свидетеля не освобождает законного представителя от данной обязанности, в противном случае несовершеннолетний просто будет лишен права на защиту своих прав и законных интересов.

Конечно, можно возразить, что в подобном случае необходимо заменить законного представителя на другого. Но ведь новый законный представитель тоже может быть допрошен в качестве свидетеля, и такая постоянная замена вряд ли будет соответствовать интересам несовершеннолетнего потерпевшего.

Получение от лица свидетельских показаний не может быть препятствием для дальнейшего его участия (при наличии к тому оснований) в том же уголовном деле в качестве подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и (или) гражданского ответчика, а также в некоторых иных, не вошедших в эти два перечня, качествах.

[attention type=yellow]
Кроме того,  ПВС РФ в постановлении от 01.02.2011 №  116 разъяснил, что при рассмотрении судами уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних их родители, участвующие в деле в качестве законных представителей, могут быть допрошены в качестве свидетелей.
[/attention]

Признавая такой допрос необходимым, суд должен вынести соответствующее определение и разъяснить лицу положения ст. 51 Конституции РФ.

При этом в случае допроса законного представителя он предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.

Данное постановление актуально и для досудебной стадии, и в отношении законных представителей потерпевших. Каких-либо процессуальных препятствий для подобного вывода не усматривается.

[attention type=green]
В связи с этим возникает вопрос: если законные представители подсудимого (подозреваемого или обвиняемого) могут быть допрошены в качестве свидетеля, то почему такого права лишены законные представители потерпевшего? Как раз это и будет нарушением принципа равенства сторон в состязательном уголовном судопроизводстве.
[/attention]

Обратим внимание, что статусом свидетеля могут обладать и иные участники уголовного судопроизводства. Например, согласно ч. 3 п. 2 ст.

56 УПК, адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого может быть допрошен в качестве свидетеля по его ходатайству с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого.

В данном случае не ставится вопрос о совмещении статусов и невозможности дальнейшего участия защитника в процессе.

[attention type=red]
Из сказанного можно заключить, что законный представитель, как и свидетель, незаменим в процессе и, следовательно, совмещение их обязанностей в одном лице в ряде случаев неизбежно. В то же время имеются все основания для признания показания законного представителя, допрошенного в качестве законного представителя, а тем более потерпевшего, недопустимым доказательством.
[/attention]

Допрос законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в том же качестве противоречит уголовно-процессуальному законодательству

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может располагать информацией, имеющей значение для дела, и такая осведомленность неизбежно ставит его в положение.

Источник: https://pershickow.ru/dopros-zakonnogo-predstavitelya-nesovershennoletnego-poterpevshego/

Допрос несовершеннолетнего свидетеля по нормам УПК и ГПК РФ

Допрос законного представителя несовершеннолетнего

Ребенок может выступать в роли свидетеля и давать свидетельские показания как в гражданском, так и в уголовном деле. Но в отличие от взрослых порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля имеет свои особенности. Он регламентирован ст. 179 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, а также ст. 191 и ст. 280 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ.

Могут ли допрашивать несовершеннолетнего без родителей в 2021 году

Допрос законного представителя несовершеннолетнего
Допрос законного представителя несовершеннолетнего

Допрос детей, не достигших возраста 18 лет, — это процесс, особенности проведения которого прописаны в статьях 191 и 280 Уголовно-процессуального кодекса, в статье 179 Гражданско-процессуального кодекса и статье 25.6 Кодекса об административных правонарушениях. Законом регламентируется, имеют ли право допрашивать несовершеннолетнего без родителей следственные органы, и в каких случаях это возможно.

Из-за психологических и нравственных особенностей раннего возраста несовершеннолетних их допрашивают по особым правилам.

Почему к допросу несовершеннолетних предъявляют особые требования

Если малолетние свидетели не являются подозреваемыми или потерпевшими, к их допросу прибегают только в крайних случаях. Правовая практика показывает, что:

  • подобные события вызывают у детей большой стресс;
  • несовершеннолетние легко внушаемы, поэтому к их показаниям относятся с осторожностью;
  • несовершеннолетние, особенно в стрессовой ситуации, быстрее забывают произошедшие события и подробности, связанные с ними;
  • подростки могут давать неправдивые показания из-за страха выглядеть плохо в глазах своих сверстников или из-за того, что стыдятся событий, которые произошли.

Любая из этих особенностей или они все вместе могут значительно влиять на достоверность информации, полученной от несовершеннолетних детей в ходе допроса.

Особенности допроса несовершеннолетних

Вызов на допрос несовершеннолетнего без присутствия родителей в правоохранительные органы или в суд обычно осуществляют через законных представителей ребенка.

Однако, по УПК РФ, вызов на допрос могут направить не только через родителей, но и через администрацию школы.

[attention type=yellow]
Вручить повестку лично в руки несовершеннолетнему или вызвать на допрос по телефону допускается только в том случае, когда требуется явиться немедленно (или если есть предположение, что общение с законными представителями может повлиять на правдивость показаний).
[/attention]

Уголовно-процессуальный кодекс установил следующие правила проведения допроса несовершеннолетних:

  • при допросе ребенка до 16 лет или ребенка старше, но страдающего психическими расстройствами, обязательно присутствие педагога или психолога;
  • в возрасте допрашиваемого от 16 до 18 лет вопрос об участии на допросе педагога решается судом или следственными органами;
  • в качестве педагога приглашают лицо с соответствующим высшим образованием, не заинтересованное в исходе дела;
  • допрос детей до 7 лет нельзя проводить без перерыва больше получаса, в общей сложности допускается допрашивать не дольше часа в день;
  • в возрасте от 7 до 14 лет допрос длится без перерыва не больше часа, а в общей сложности не дольше двух часов в день;
  • допрос детей старше 14 лет проводят не дольше двух часов, в общей сложности не больше четырех часов в день;
  • несовершеннолетних до 16 лет не предупреждают об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, но разрешено указывать им на необходимость говорить правду.

Может ли полиция допрашивать несовершеннолетнего без родителей

Законом закреплен порядок проведения допроса и указано, кто и в каких случаях может на нем присутствовать.

В 280 статье УПК РФ говорится, что допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего 14 лет, проводится с обязательным участием его законного представителя (если проводится следственный опрос несовершеннолетнего без родителей в школе, родители вправе написать жалобу в прокуратуру, ссылаясь на эту статью).

Если присутствие родителей или одного из них противоречит интересам ребенка (ребенок — свидетель или потерпевший в ситуации, где замешаны его родители), пунктом 3 статьи 191 УПК РФ допускается опрос несовершеннолетнего без родителей в полиции. Но даже в этом случае следователь обязан найти другого законного представителя, который будет участвовать при допросе.

[attention type=green]
В случае незначительных административных нарушений допрос свидетеля, не достигшего 14 лет, проводится, при необходимости, в присутствии законного представителя (статья 25.6 КоАП РФ). Из этого следует, что в подобных ситуациях следователи могут провести допрос и без родителей, но с обязательным участием психолога или педагога.
[/attention]

Полиция в работе с несовершеннолетними придерживается указаний уголовно-правового кодекса. В общем случае, допрос ребенка без родителей (например, допрос ребенка без родителей в школе) допускается только после оповещения родителей и с их согласия на подобные действия.

0

0

22915

Источник: https://littleone.com/publication/0-6333-mogut-li-doprashivat-nesovershennoletnego-bez-roditeley

Допрос законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего

Допрос законного представителя несовершеннолетнего

В УПК отсутствует норма   определяющая  порядок участия в уголовном деле  представителя несовершеннолетнего потерпевшего. Ее отсутствие приводит к проблемам на практике.

Законные представители потерпевшего имеют такие же процессуальные права, что и представляемые ими лица, следовательно, право потерпевшего давать показания  в равной степени распространено и на них.

На практике возникает вопрос  о том, в качестве кого на следствии и в суде следует допрашивать  этого законного представителя.

Многие правоведы считают, что представитель и свидетель — это две процессуальные роли, которые не могут быть совмещены в одном лице.

Практика в этом вопросе  неоднозначна. В одних случаях законный представитель потерпевшего допрашивается в качестве свидетеля. В других — в качестве законного представителя, в третьих  в качестве потерпевшего .

При расследовании отдельных категорий уголовных дел получить показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего просто необходимо, поскольку они будут важным и незаменимым доказательством.

В первую очередь это относится к преступлениям, предусмотренным гл. 20 УК.

Например, при расследовании уголовных дел по ч. 1 ст.

157 УК РФ, где потерпевшим признается несовершеннолетний, на содержание которого взысканы алименты, допрос законного представителя проводят в обязательном порядке.

[attention type=red]
Ведь в большинстве случаев он же является и взыскателем по исполнительному производству и, как никто другой, обладает необходимой информацией об обстоятельствах совершения указанного преступления.
[/attention]

Кроме того, допрос законного представителя нужен для подтверждения определенных фактов по иным категориям уголовных дел (например, факта получения несовершеннолетним в дар вещи, которая была впоследствии у него похищена, факта знакомства несовершеннолетнего потерпевшего с обвиняемым и т. д.).

В  ст. 74 УПК РФ законодатель устанавливает определенные требования не только к самим доказательствам, но и к их источникам. При этом для любого источника доказательства предусмотрены определенный способ и процессуальный порядок его закрепления.

Показания участников процесса  также относят к источникам доказательств, но показания рассматриваются в плане определенного процессуального статуса участника процесса и каждое имеет самостоятельное доказательственное значение.

Допрос законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в том же качестве и фиксация его показаний протоколом допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего противоречат уголовно-процессуальному законодательству. Статья 74 УПК закрепляет исчерпывающий перечень доказательств по уголовному делу и не предусматривает доказательств в виде показаний законного представителя потерпевшего, а потому ссылаться на них в процессе доказывания нельзя.

Вопрос о возможности совмещения одним лицом нескольких уголовно-процессуальных статусов дискуссионный. Одни ученые считают, что такое совмещение законно. Другие такую возможность отрицают.

[attention type=yellow]
Первая позиция видимо предпочтительней. Одно и то же лицо может одновременно обладать несколькими процессуальными статусами.
[/attention]

Вполне возможно, что одно и то же физическое лицо будет признано и потерпевшим, и гражданским истцом.

Так бывает даже в тех случаях, когда один и тот же человек по одному и тому же уголовному делу одновременно является и потерпевшим, и частным обвинителем и в случае подачи встречного заявления даже подсудимым».

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не может быть допрошен в качестве потерпевшего ведь он имеет те же процессуальные права, что и представляемые ими лица, в том числе и право давать показания.

[attention type=green]
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может располагать информацией, имеющей значение для дела, и такая осведомленность неизбежно ставит его в положение свидетеля, а потому совмещение процессуального статуса с свидетелем возможно
[/attention]

В УПК РФ приведен исчерпывающий перечень показаний. Показания могут быть лишь обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, эксперта, специалиста и, конечно же, свидетеля».

И если участники процесса «не обвиняемые (подозреваемые, потерпевшие, эксперты и неспециалисты), то по общему правилу допрашиваются они в качестве свидетелей, каким бы статусом вне допроса, очной ставки и проверки показаний на месте они ни обладали.

В числе обстоятельств, исключающих допрос лица в качестве свидетеля, ч. 3 ст. 56 УПК не указывает его участие в деле в качестве законного представителя.

[attention type=red]
Однако не все правоведы согласны с тем, что законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего можно допрашивать как свидетеля. Обычно в противовес такому мнению ставят вопрос о возможности последующего участия в процессе в качестве законного представителя лица, допрошенного ранее в качестве свидетеля.
[/attention]

Действительно, в силу п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК представитель потерпевшего не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в производстве по данному делу в качестве свидетеля. Однако по данному основанию ст. 72 УПК исключает дальнейшее участие в уголовном деле представителя, но не законного представителя потерпевшего, что совсем не одно и то же.

https://www.youtube.com/watch?v=3baZZQsMKSA

Законное представительство основано не на соглашении, а на законе и обязательно, если потерпевший недееспособен из-за возраста или своего состояния. Поэтому даже допрос в качестве свидетеля не освобождает законного представителя от данной обязанности, в противном случае несовершеннолетний просто будет лишен права на защиту своих прав и законных интересов.

Конечно, можно возразить, что в подобном случае необходимо заменить законного представителя на другого. Но ведь новый законный представитель тоже может быть допрошен в качестве свидетеля, и такая постоянная замена вряд ли будет соответствовать интересам несовершеннолетнего потерпевшего.

Получение от лица свидетельских показаний не может быть препятствием для дальнейшего его участия (при наличии к тому оснований) в том же уголовном деле в качестве подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и (или) гражданского ответчика, а также в некоторых иных, не вошедших в эти два перечня, качествах.

[attention type=yellow]
Кроме того,  ПВС РФ в постановлении от 01.02.2011 №  116 разъяснил, что при рассмотрении судами уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних их родители, участвующие в деле в качестве законных представителей, могут быть допрошены в качестве свидетелей.
[/attention]

Признавая такой допрос необходимым, суд должен вынести соответствующее определение и разъяснить лицу положения ст. 51 Конституции РФ.

При этом в случае допроса законного представителя он предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.

Данное постановление актуально и для досудебной стадии, и в отношении законных представителей потерпевших. Каких-либо процессуальных препятствий для подобного вывода не усматривается.

[attention type=green]
В связи с этим возникает вопрос: если законные представители подсудимого (подозреваемого или обвиняемого) могут быть допрошены в качестве свидетеля, то почему такого права лишены законные представители потерпевшего? Как раз это и будет нарушением принципа равенства сторон в состязательном уголовном судопроизводстве.
[/attention]

Обратим внимание, что статусом свидетеля могут обладать и иные участники уголовного судопроизводства. Например, согласно ч. 3 п. 2 ст.

56 УПК, адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого может быть допрошен в качестве свидетеля по его ходатайству с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого.

В данном случае не ставится вопрос о совмещении статусов и невозможности дальнейшего участия защитника в процессе.

[attention type=red]
Из сказанного можно заключить, что законный представитель, как и свидетель, незаменим в процессе и, следовательно, совмещение их обязанностей в одном лице в ряде случаев неизбежно. В то же время имеются все основания для признания показания законного представителя, допрошенного в качестве законного представителя, а тем более потерпевшего, недопустимым доказательством.
[/attention]

Допрос законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в том же качестве противоречит уголовно-процессуальному законодательству

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может располагать информацией, имеющей значение для дела, и такая осведомленность неизбежно ставит его в положение.

Источник: https://pershickow.ru/dopros-zakonnogo-predstavitelya-nesovershennoletnego-poterpevshego/

Допрос несовершеннолетнего свидетеля по нормам УПК и ГПК РФ

Допрос законного представителя несовершеннолетнего

Ребенок может выступать в роли свидетеля и давать свидетельские показания как в гражданском, так и в уголовном деле. Но в отличие от взрослых порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля имеет свои особенности. Он регламентирован ст. 179 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, а также ст. 191 и ст. 280 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ.

Источник: https://zakonguru.com/semejnoje/rebenka/svidetel.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.