Ходатайство в суд апелляционной инстанции

Вопрос: В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы по делу

Правомерны ли действия суда? (Консультация эксперта, 2009) Вопрос: В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы по делу. Судом апелляционной инстанции ходатайство было отклонено ввиду того, что в суде первой инстанции ответчику предоставлялось время для подготовки указанного ходатайства, но ответчик им не воспользовался и ходатайство не было заявлено в суде первой инстанции.

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ

Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении. 3. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов. 4.

Ходатайство в суде апелляционной инстанции

Вместе с тем, у суда апелляционной инстанции возникнет вопрос относительно того, почему вы заявляете данное ходатайство в суде апелляционной инстанции, а не в суде первой инстанции, в ходе судебного разбирательства. Ввиду этого, за отсутствием обоснования невозможности заявить ходатайство в суде апелляционной инстанции о проведении независимо экспертизы, вам будет отказано в удовлетворении заявленного ходатайства. Теперь поставим вопрос – почему? Все очень просто: любое заявленное ходатайство в суде апелляционной инстанции должно быть законно и обоснованно (приобщение документов, допрос свидетелей, истребование доказательств, проведение экспертизы и т.п.).

Апелляционный суд не применяет исковую давность

Разъяснено, что согласно частейям третьей, четвертой статьи 267 ГК исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. Согласно части первой статьи 303 ГПК при рассмотрении дела в апелляционном порядке апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и требований, заявленных в суде первой инстанции. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела осуществляет проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Юридический Университет «утверждаю»

Ходатайство в суд апелляционной инстанции

Т.е. только что истец требования поддержал, а ответчик их не признал. При этом реально суд задал много вопросов ответчику. Имеется аудиозапись заседания. Я не знала, что могу ознакомиться с протоколом, не знакомясь с делом (и сейчас не знаю, как технически это надо было сделать). Теперь, естественно, процессуальный срок пропущен. Уважительных причин пропуска у меня нет. Уважительная причина есть у истца (я его представитель), но т.к.

Взыскание судебных расходов Ответчиком после вступления в законную силу определения суда апелляционной инстанции

15 ГК РФ. И что. Мировые взыскивают в полный рост и по сей день.

Ну по крайней мере вот в октябре я лично таким наглым образом взыскал именно представительские и именно по ст. 15 ГК. Бред полнейший. Но однако имеет место в нашей суровой судебной практике. Соответственно, отвергать то «убожество», которое реально существует в объективной действительности на территории РФ я бы не стал. Потом, Вы пишите: если только о неразумности будет заявлено другой стороной и будут представлены доказательства этому, сам суд этот вопрос не инициирует. Марина, Вы пишите, как должно быть на самом деле.

Можно ли в суде апелляционной инстанции заявить ходатайство об истребовании доказательств?

1 ответ. Москва Просмотрен 166 раз. Задан 2012-09-26 11:25:19 +0400 в тематике «Гражданско-процессуальное право» Как оспорить решение суда апелляционной инстанции?. — Как оспорить решение суда апелляционной инстанции.

Апелляционный суд не применяет исковую давность

Разъяснено, что согласно частейям третьей, четвертой статьи 267 ГК исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. Согласно части первой статьи 303 ГПК при рассмотрении дела в апелляционном порядке апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и требований, заявленных в суде первой инстанции. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела осуществляет проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от N А56-14254

судей Кочеровой Л.И. и Малышевой Н.Н. при участии от общества с ограниченной ответственностью «Интер-Трейд» Баландина Д.Г. (доверенность от 10.05.2004 б/н), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга Трошкиной Н.Г. (доверенность от 06.04.2004 N 19/13390), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Трейд» на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2004 по делу N А56-14254/03 (судьи Маркин С.Ф.

Судебная экспертиза

Именно поэтому я позволил себе оставить комментарии только в отношении большей части положений постановления, но не всех этих. Это прошу иметь в виду и в любом случае обращаться к тексту самого постановления. 1. Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации). Эксперт, способный провести судебную экспертизу, это любое лицо.

2.

Ходатайство в суд апелляционной инстанции

В случае если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается.

Сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов. Изучив поступившее уголовное дело, судья выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются следующие вопросы: 1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела; 2) о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц; 3) о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного; 4) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.

Апелляция в арбитражном процессе, апелляция в арбитражном праве

При этом апелляционная инстанция, рассматривая дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. По общему правилу новые доказательства в дело не принимаются, если только лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. В арбитражном процессе лица, участвующие в деле, вправе подать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу (статья 257 АПК РФ) и определения (отдельно или после принятие решения).